Если дело рассматривалось до 05.07.2011, то по старому порядку и без приказа. Мне когда передавали документы из Рособрнадзора, передали и много невыданных оформленных по-старому дипломов. Их мы выдаем в первую очередь, но в приказы эти фамилии уже не входят.

Степень присуждается диссоветом, а решение совета вступает в силу после принятия Министерством решения о выдаче диплома. Так что все в порядке с формулировками.

Neptunyi, на сообщение 182: почитайте Номенклатуру специальностей научных работников и ее место в законодательстве. Потом можно сформулировать свои предложения. Конструктивные.

Регистрация дел началась с понедельника этой недели. Рассмотрение также идет, уже по новым правилам, т.е. мы уже начали использовать механизм апелляции для кандидатов.

По поводу очередности выпуска приказов. Не ищите никакой системы в приказах, что издаются сейчас. Если буду систематизировать их по отраслям наук и датам, то вы их еще полгода ждать будете. Утверждаем те приложения, которые успевают подготовить кураторы советов. Вместе с тем, для тех дел, которые регистрирует Министерство будет система, конечно. И по срокам, и по отраслям, и по датам. Я вообще люблю все систематизировать.

Я кстати тоже.:)
Уважаемая Алена Нечаева, будет ли создана на сайте ВАК справочно-информационная система по приказам ? (Чтоб счастливчиков было легче находить...:D).

Надо - создадим.

А вот, интересно, вызовут ли на заседание ЭС президента Чечни Р.Кадырова, защитившего диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук 24.09.2011, для верификации личного вклада автора (исходя из принципа, что он все-таки чиновник достаточно высокого ранга)?

Министерство никого не вызывает. Вызывают только эксперты ВАКа.

Елена Константиновна, на ВАКовском сайте в новом разделе "Объявления о защите диссертаций" объявления располагаются в хронологическом порядке от более старого к более новому. Однако, когда накопится достаточное их количество, пользоваться ресурсом будет не очень удобно потому, что до свежих объявлений придется пролистать N-количество страниц. Нельзя ли, этот раздел сделать по аналогии с разделом "Объявления о защите докторских диссертаций", где объявления идут в обратном порядке - от более нового к более старому, что несравненно более удобно для пользователя.
Причем когда пользуешься расширенным поиском, в зависимости от группирующих признаков список объявлений может выстроиться как в прямом, так и обратном хронологическом порядке, что также крайне неудобно для работы.

Елена Константиновна, подскажите, пожалуйста, когда все-таки будет утверждено положение о диссовете. Возможно ли это к середине декабря, как предполагалось ранее или сроки откладываются. И как именовать дисс. совет в документах. По-старому "совет по защите докторских и кандидатских диссертаций" или "совет по защите диссертаций на соискание..... и т.д." как в новом положении? Мнения нашего пед. коллектива, имеющего отношения к дисс. совету, по этому поводу разделились. Из отдела по обесп. деятельности дисс. советов поступила информация, что уже по-новому. Как быть? Возможна ли в принципе вариативность?

Rezus, Положение о диссовете подписано. Теперь предстоит регистрация в Минюсте. Называть советы правильно так, как они поименованы в ФЗ " О науке..." Однако для обозначения конкретного совета использовать надо то название, которое указано в приказе о его создании.

То есть для того, чтобы название конкретного совета совпадало в тем, которое в новом положении о диссовете, нужно ждать его перерегистрации. А не породит ли это дополнительную путаницу. Я, например, уже сейчас пишу говорю аспирантам писать "совет по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, ученой степени доктора наук". Это совсем неправильно и документы надо переделывать? Или это пройдет?

Это зависит от того, где они это пишут. Например, если это справка в аттестационном деле, тогда не верно. А если текст про диссоветы вообще - правильно. Короче, название конкретного совета надо писать так, как оно обозначено в приказе о создании этого совета.

Уважаемая, Елена Константиновна, хотелось бы узнать на сколько сократился штат Вашего департамента (то, что он сократился, я даже не сомневаюсь) по сравнению с ранее существовавшим аналогичным управлением Рособрнадзора и за счет каких должностей произошло это сокращение (не в убыток ли первичной экспертизе АД). Конечно, если это не военная или государственная тайна.