Предъявила я вот такое письмо:

Письмо Министерства образования и науки РФ от 18 января 2012 г. N СИ-32/09 О присуждении ученых степеней и выплатах надбавок к должностным окладам за ученые степени

и копию приказа с сайта вака - пересчитали с даты утверждения приказа оклад. Это бесспорно хорошо ! но раньше говорят оплачивали с момента защиты.

Есть даже прецеденты судебные, что не с момента защиты, а с момента приказа. Я когда диплом получал, разбирался.

то есть требуют, чтобы с даты защиты оплатили ?

Не было такого

Ну почему же не было...было. Мне оплатили за месяцы с даты защиты тогда, когда я карточку предъявила...))) Но после меня коллега защищалась, ей оплату сделали после предъявления диплома, но тоже с даты защиты.

степень кандидата в какой момент считается присужденной? с этого момента и должны были оплачивать

Dmitr678, обсуждали уже сто раз...))

Интересно, как быть с учеными званиями? Какой документ является доказательством - приказ ВАК (как с ученой степенью) или диплом?

Не вижу отличий от ученых степеней. Аналогично - приказ. Я после приказа диплом доцента полгода ждала.

Дело в том, что по отношению ученых степеней существует информационное письмо, в котором сказано, что приказа достаточно (СИ-32/09 от 18.01.2012). А вот по отношению к званиям такого разъяснения нет. Поэтому кадровики могут заявить, что таким документом является диплом, а диплом можно ждать и два года. Вот и возникает вопрос, а нет ли нормативных документов, аналогичных на СИ-32/9?

Документ о присвоении ученого звания называется аттестат доцента / профессора.

Является ли приказ о присвоении ученого звания и выдаче аттестата свидетельством наличия оного у соискателя или таким документом является только сам аттестат?

приказ

у нас, как и со степенями, требуют сам диплом/аттестат

как правило делают перерасчет со дня издания приказа