"Важным людям" сейчас пишут хорошие статьи. Или помогают довести до этого уровня. Потому как никому не хочется "важных" последствий в случае скандала.

Как мне тут сказали знающие люди, стоит ожидать сокращение перечня минимум на 30-40%. Если конечно журналы не спохватятся и не приведут себя массово в соответствие с требованиями ВАК.

Да прям. Так же присылают полную хрень да еще и плагиат. Главный редактор глаза закрыл обеими ладошками и пропустил. Безо всяких рецензий. Отрицательные рецензии и отрицательный отзыв научного редактора раздела вообще побоку.

Я говорю о "важных людях". Опыт скандалов 11-13 годов их многому научил. Они теперь "держать руку на пульсе". Порча аппаратной кармы может в будущем как минимум сильно затормозить карьеру или стоить должности (при определенной активности заинтересованных лиц). Увы, если делают управленцу средней руки, который не особо разбирается во всех хитросплетениях, да и еще если занимается не он сам, а его помощник, то последний сэкономит и на исполнителях, и на совете (разницу себе в карман). А еще если и вуз региональный... Что до редактора - денег дали и с него спроса особого не будет.

Министры и депутаты ГД? Они в региональных журналах не публикуются.
Для региона важные люди - шишки региональной и городской администрации.


Смеетесь? Никаких денег. Еще бы важные региональные люди на это деньги тратили.

Если для диссертации, то публикуются в разных журналах. В РФ "важность" того или иного лица не всегда определяется должностью. К тому же представители бизнеса тоже остепеняются. Особенно те, кто метит на гос. службу.

Как правило деньги даются какому-либо лицу. А уж оно занимается вопросом. Так что опосредовано платят (не всегда и не всем, но тем не менее). Хотя сейчас все-таки остепеняемые лица стараются контролировать процесс. Ибо диссернет и иные интересующиеся лица не дремлют.

Disserman, Вы щедрость этих людей переоцениваете. На фиг им тратить деньги в своей деревне, если все может решить один звонок. Важный региональный человек (зам.губернатора/мэр/зам.мэра/депутат областного заксобрания и т.д.) напрямую звонит ректору, который одновременно и главный редактор. Тот дает указание опубликовать. Безо всяких денег.

Бывает по-разному. И не всегда "в своей деревне" уместно бывает. Уж поверьте. Я знаю о чем говорю.

У нас они не стеснительные были.

Вы не учитываете текущий момент. Не хочу тут расписывать. Не тема обсуждения.

Один из бывших учителей подкинул:
http://www.edustanda...ntsij-uchitelej


Плач Ярославны...

avz, не арбайтен ссылка

На сайте ВАК выложили рейтинг диссоветов:

http://vak.ed.gov.ru/documents/10179...a-f2dd8fb530f8

Такое ощущение, что каждый листочек фотографировали на камеру телефона 12-летней давности...

Если принять во внимание предыдущий документ (http://vak.ed.gov.ru/documents/10179...f-c10505fa2289), то очевидно, всем советам, которые не смоли набрать 70% (а для некоторых групп специальностей - 90%), придется теперь изрядно попотеть, чтобы не закрыли.

mitek1989, кто-то поленился выставить в сканере нормальное разрешение. хотя у них все документы в дерьмовом качетсве выкладываются

Занятный документ. Вот уж кто удивил, так это МГЮА: 5 советов - и все на почти последних местах. Соответствие по членам ДС в районе 30%. Совсем ничего не пишут что ли?