Проще договориться с председателем о том, что защиты не было по болезни соискателя и провести ее "как в первый раз". Но ведь дело в том, что состав совета неизвестен и неизвестно, будут ли там "добрые люди", которые напишут возмущенную телегу.

Это верно. Знаю об одном ДС, в котором учёный секретарь с председателем что-то не поделили, учсек писал телеги...

Точно подмечено о доброжелателях :)

появилась тестовая версия сайта
http://test.vak.ed.gov.ru/ru
:eek:

И все-таки меня начали терзать смутные сомнения по поводу сегодня опубликованного Заключения Президиума ВАК № 15/33 от 20 аперля 2012...
Потому как там вижу советы, которые уж в чем в чем, а в четком выполнении установленного порядка всегда свою деятельность организовывали...
Терзают меня смутные сомнения, какие же нарушения порядка защиты могли быть, повлекшие данные последствия?
Речь идет о довольно свежих работах (по январь 2012 защита была), таким образом, получается, они защищались в период, когда действовало новое положение о Порядке присуждения, но еще старое О диссовете.
Основная масса наиболее критических новаций вводилась (если ничего уже не путаю) именно Положением о совете (видеозапись, и т.п.)... На память приходят только 2 новации, которые могли не учесть при защите по новому Положению о порядке присуждения:
- микрокворум (5 докторов по каждой специальности) - что сразу по некоторым советам должен отмести: в них всего 1 специальность, таким образом если был кворум, то микрокворум - был автоматически;
- по докторской голосовали за "ходатайстввовать перед ВАК о присуждении степени" вместо "за присуждение степени доктора наук"...
Остальные формы документов и формулировки вроде (на тот момент) еще шли без изменений (если я в стрессе чего-то уже не запамятовал).

не только вы. в нашем тоже мои не принимают. обидно. в феврале обсудилась и сижу теперь:(

Таким образом, согласно последнему приказу на сайте ВАК, приём дел советы пока могут осуществлять... (даже те, которых нет в списке).

Подскажите в 2х словах какова ситуация с Диссоветами и защитами? Открыты-закрыты-замоморожены?

Новости МОН, пост # 110, Список диссертационных советов, соответствующих Положению о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (попробуйте найти свой).

есть приказ МОН о приостановке деятельности совета.....тогда ДА, если нет, то НЕТ.
читаем разъяснение... http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=604

А вообще хочется, чтобы поскорее часть советов переутвердили, часть - закрыли, и чтобы никто не нервничал...

Тут интересная ситуация возникает в связи с данным разъяснением: положим, что диссертационный совет принял к защите N диссертаций после 1 июня и назначил даты защит. Предположим также, что МОН издало свой приказ ранее, чем произошли данные защиты. Таким образом совет прекращает свою деятельность. Из этого следуют вопросы:
1) а будут ли советы принимать тогда к защите диссертации, если в любой момент не смогут провести их (+ опасения со стороны председателя и учёного секретаря)?
2) можно ли проводить уже назначенные защиты даже в случае приостановки деятельности, если они были назначены до соответствующего приказа?
2) является ли данное разъяснение спасательным кругом для тех, кто не успел привести советы в соответствие с положением в срок до 31 мая?

На портале есть юристы, пусть дадут ответы на них.

Самый первый вопрос: из формулировки разъяснения:
"В связи с поступающими запросами разъясняем:"
Это кто разъясняет? Должностное лицо, орган, организация, кто???
С каких это пор анонимное объявление на пусть даже официальном сайте официальной организации стало нормативным документом.
Да, есть у нас понятие "Письмо исполнительного органа валсти". Но оно идет за подписью конкретного должностного лица... Тут кто разъясняет? И не выяснится ли потом, что это "секретарша обкурилась и на сайт вывесила".
Задолбали разъяснения, составленные так, чтобы никаких юридически обоснованных/претензий требований никому нелья было сформулировать. У нас ВАК всё время пытается выскользнуть из правового поля и действовать по образцам 1930-50 годов.
Даже формулировки теже. "Разъясняем".....

К счастью, не нормативным правовым актом.:) НО ! Данное объявление является Официальной позицией МОН, обеспечивающего (;) или контролирующего :cool:)деятельность ВАК.