Портал аспирантов - Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 184616)

Отсюда и отношение.

Может и так. Но все-таки книга - это книга.

Цитата:

Сообщение от Chief1 (Сообщение 184612)

судьи сами сдают регулярные экзамены, проходят переподготовку, бегают по полю – они активны в специальности

Ага - особенно в гимнастике и фигурном катании ;)
Мимо темы как раз Ваш комментарий. Я имел в виду именно не футбольных арбитров (их задача - не определение победителя, а поддержание порядка на поле, контроль выполнения правил). А члены совета - как раз победителей определяют, поэтому тут аналогии с судьями как раз в гимнастике, фиг. катании, фристайле, прыжках с вышек... Боксе, в конце концов.
Я очень сомневаюсь, что например, сейчас, уважаемая Ирина Виннер, - которая входит в судейские коллегии в худ. гимнастике на ЧМ и ОИ - сдат какие-либо нормативы в своем виде спорта, и вообще в своем нынешнем состоянии спосбна выполнить хотя бы элемент минимально серьезной сложности - от нее это и не требуется ...

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 184618)

Я имел в виду именно не футбольных арбитров

Да бросьте вы троллить, фигурист вы наш, «имел ввиду – не имел ввиду».

Ведь понятно, что речь идет о том, следует ли требовать от члена диссовета быть активным в науке. Вы считаете, что не следует. Я считаю – следует.

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 184616)

В былые времена список ВАК был не журналов, а издательств, где публиковались именно монографии/или учебника.

ДА ХОТЬ КТО-НИБУДЬ ПОКАЖИТЕ МНЕ ЭТО ЧУДО!!! Уже много-много лет как услышу - "а входит ли Ваше издательство в список ВАК" - так сразу на коленках прошу - покажите список...

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 184603)

Так зачем им быть дееспособными? Будет приезжать чел с готовым диссером. А в качестве НР будут вписывать местного (иначе совет ликвидируют и не будет вообще ничего, в т.ч. и для самого соискателя).

Вот об этом и разговор. Готовить диссертантов спокойно можно и без института аспирантуры (у меня соотношение примерно 2 аспиранта : 1 соискатель, у медиков так вообще наоборот). Значит, эти "ученые" и не ученые вовсе? А зачем тогда лезть в диссовет?

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 184603)

Однако, предлагаемые ходы в первую очередь повлияют на величину затрат, а повлияют ли на качество - большой вопрос.

Чьих затрат? Соискателя - не вижу причин. Члена совета - может быть, и то, если он пуст, а показатель квалификации нужно срочно набрать.

Еще раз - действующий ученый (не путать с преподавателем!!!) работает. Публикуется в рецензируемых журналах (причем постоянно, а не "вдруг"). Выпускает учеников.

Или с этим вы будете возражать? Надеюсь, нет.

Так собственно и предложены количественные параметры оценки его "действенности".

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 184618)

Я очень сомневаюсь, что например, сейчас, уважаемая Ирина Виннер, - которая входит в судейские коллегии в худ. гимнастике на ЧМ и ОИ - сдат какие-либо нормативы в своем виде спорта, и вообще в своем нынешнем состоянии спосбна выполнить хотя бы элемент минимально серьезной сложности - от нее это и не требуется ...

В отличие от гимнастики, в науке новые результаты появляются постоянно. Работающие ученые вынуждены быть в курсе. А почивающие - читают лекции с тридцатилетним неизменным содержимым. Извините, наболело.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 184610)

IvanSpbRu, Понимаете, в чем вопрос. Профессора старших поколений (примерно от 1960 г.р. и ранее)

Yessss!!!! Хоть кто-то считает, что я не старшего поколения :)

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 184621)

ДА ХОТЬ КТО-НИБУДЬ ПОКАЖИТЕ МНЕ ЭТО ЧУДО!!! Уже много-много лет как услышу - "а входит ли Ваше издательство в список ВАК" - так сразу на коленках прошу - покажите список...

Пжлста:
Актуальный Перечень российских рецензируемых научных журналов см. по состоянию на 25.02.2011 г. состоит из 2063 названий. Как изволите получить ? Списком на 40 стр.? Модератор порежет.:)

Надо еще напомнить:
ВАК в настоящее время ничего не утверждает, в соответстви с п.4 пп.б) Положения о ВАКе ДАЕТ РЕКОМЕНДАЦИИ МОН о перечне рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций. Надо ждать приказа МОН о перечне. А пока (с 5.07.2011 г. по н.р. перечень - недействительный, т.к. утвержден не уполномоченным органом.;)).

Цитата:

Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 184640)

Читайте ВНИМАТЕЛЬНО. Я отвечал на пост о списке ИЗДАТЕЛЬСТВ. Разницу понимаете?

Цитата:

Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 184640)

Актуальный Перечень российских рецензируемых научных журналов

Цитата:

Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 184640)

а входит ли Ваше издательство в список ВАК

Учимся читать

aspirant2011, речь вроде про издательства, а не отдельно взятую продукцию?

Ой, Инк опередил:)

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 184621)

Цитата:

Основные научные результаты, которые включаются в докторскую диссертацию, должны быть опубликованы в научных изданиях, выпускаемых центральными и республиканскими издательствами, а также другими издательствами по списку, утвержденному ВАК СССР и Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.

http://in4mix.narod.ru/dissert.htm#a3

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 184652)

http://in4mix.narod.ru/dissert.htm#a3

Ну-ну... Это я знаю. Вот где список - не знаю.