вот в кои-то веки могу с этим согласиться

Если бы у Путина был сын-наследник, он бы его уже давно анонсировал (как Бацка)

С одной стороны, я не удивлюсь, если это случится. С другой стороны, все же, он больше сталинского типажа - сидеть до последнего самому, а после себя оставить стравленную друг с другом свору в стиле "так не доставайся же ты никому".

это все гуманизм и беллетристика. Никаких типажей на самом деле нет, и не существует.
И Путину тому до Сталина, как до Китая пешком. Хотя, я и того, и другого считаю несамстоятельными (не до конца самостоятельными) персонажами.
я полагаю - он бы не был тогда президентом. Ну или был бы в роли что-то типа "Медведев" / "Симеон Бекбулатович", а не играл бы роль "суверенного автократора" (до той степени, как ему позволяет внеший "обком").
Обратите внимание, у всех устойчивых автократоров России 20 века - сыновей не было, или сыновья были исходно некудышного плана (Василий Сталин), или вовремя ликвидировалсиь (Яков Джугашвилли).

Итак:
Ленин - детей нет.
Сталин - до зрелых лет дожила только дочь, Светлана. Василий изначально неправильно воспитан - пьяница. Яков - ликвидирован.

Хрущев - 2 сына, оба в достаточной мере дельные, правда один ликвидироован (погиб в ВОВ), но второй вполне успешно продвигался по научно-технической линии, к 963 году был Героем Соцтруда и вполне мог претендовать на высокие партийно-политические посты - как рзультат: Хрущев - снят, свои вопросы до конца не довел. Детей вынудили покинуть пределы России.

Брежнев - дочь - успешно досидел до естественной смерти.
(Андропочерненко - опускаем, слишком незначительный период правления)
Горбачев - дочь - успешно довел до конца задачу развала Союза.
Ельцин - 2 дочери - успешно помог в развале Союза, создал всю систему постсоветской власти (бардака), все поставленные перед ним задачи - выполнил .
Путин - 2 дочери (официально никаких иных детей нет).

У Иванова , кстати, отметим недавний трагический инцидент с сыном.

Неспроста все это, ИМХО.

По вашей логике Путин тоже должен что-нибудь развалить...

Just Another One, он именно этим и занимался все эти годы.
Не надо неверно оценивать - мое отношение к результатам деятельности Путина - мягко говоря - сильно скептическое. Просто для вас он - "недостаточно либерал", а для меня, фигурально выражаясь - "недостаточно консерватор"

Добавлено через 5 минут
Just Another One, но смысл тут другой.
Смысл тут в том, что отсутствие сыновей - это основа длительного и устойчивого правления данного руководителя в последние 100 лет в России.
Успешность - это или
(а) сидел у власти до смерти,
(б) сидел до решения поставленных задач и ушел с теме или иными почестями (ему не помешали довести начато до конца, уход - по собственному желанию)
(в) сидит очень долго и некто не способен подвинуть.

Хрущев, укоторого был сын, которому реально можно было поручить вопрос госуправления - был вынужден принудительно уйти.

Да, сложившуюся за время пост-совка сырьевую экономику. Кончилось ее время, пора двигаться в сторону экономики промпроизводства

шо для этого движения сделал конкретно Путин? Вступил в ВТО?
Все, что сейчас происходит - это происходит только благодаря воле и действиям одного агента - птицы "Жареный Петух", и то - Путин ему скорее мешает, чем помогает.

А откладывать деньги в Стабфонд нефтеолигархи добровольно что ли начали? При слабом политическом лидере многие нужные, но непопулярные меры были бы невозможны

Не забывайте, что в Чечне именно при нем все устаканилось. И армия стала "вежливой", а не пугалом для мальчиков-старшекласников..

:laugh: я прочитала первый раз - Неверленд.