Твердых критериев не будет. Кто пакет с вкусняшками занесет - тот и попадет.

Час истины настал! :laugh: Ловко сработано.

Лучник, зрите в корень!

Почему докторская? Кандидат у нас уже не может рецензию писать?
А зачем бакалавру статья в журнале?
Если его работа прилична, то пусть публикуется на общих основаниях, если нет, то молодежные конференции ему в помощь. Тезисы конференций в сборнике вполне подходят под МОНовский НИРС студента + конкурс молодых ученых, студентов и аспирантов.

Lord Marlin, вы все пытаетесь "как правильно".
Забейте.
Система требует много мусора - система получит.

Тем временем у статей появилась важная метрика

http://image.prntscr.com/image/ab8ad...76b4082d9b.png

Заходите и плюсуйте свои статьи и те, что на вас ссылаются ;)
Ну и коллег просите подключиться к оценке.

Возможно при наборе критической массы оценок отдельные статьи из исключенных журналов будут участвовать в рассчете ИЦ.

Метрика уже давно существует. Года два точно.

а смысл тогда вообще жрать кактус? раз это не вкусно и не питательно? мазохизм?

У нас некоторые себе за пару лет большой хирш целенаправленно накрутили при помощи него. А у некоторых коллег из 10 публикаций осталась одна. Вот шуму- то будет:facepalm:

Граждане - давайте разделим моральную и отчетную сторону данной ситуации.
Про моральную все вышеизложенное было верно и правильно сказано. Но на ситуацию с отчетностью это не повлияет.
Поэтому, как существо, могущее посмотреть чуть со стороны (хвала Богам, что в ДПО меня с любым Хиршом любят, и без него) - могу предположить следующее.
1. Список реально не конечный, т.к. уже сегодня часть журналов "вне списка" лишилось волшебных слов "да" в графе РИНЦ.
2. На очереди - очень регулярные конференции, к гадалке не ходи. Никто разбирать не будет - очные они или заочные, ибо такого инструмента просто нет. Ну, если издатель, конечно, не совсем ээээ близкосмотрящий - и не указал форму.
3. По детским публикациям выход один - тащить их с собой в соавторстве в ВАК-журналы. Больно, тяжко - но придется. Магистров и выпуск то уж точно. Ибо, как верно заметил avz -отчетность никто не отменял.
4. По взрослой отчетности - только ежегодные (не чаще) конфы, где в организаторах минимум один ФГБОУ ВО... Ну и ВАК/Скопус и монографии.. Хотя, как мне сегодня сорока из одной избы принесла - их ознакомили с новым перечнем баллов. Скопус - примерно 10 баллов, а поход в школу за детьми - 30 баллов...
ЗЫ. И еще - ситуация будет только ухудшаться.. Ибо рынок издательский переполнен - это раз, рынок образовательных услуг так же - это два.. А просто "взять и поделить" - не получится, сейчас не 90 годы прошлого столетия.. Поэтому создается ситуация, чтобы сами ушли с рынка.
ЗЫ1. В Скопусе, кстати, аналогичная политика по чисткам началась. Если кто не заметил - в этом учебном году вместо одной чистки - порадовали двумя.. И изменилась политика издательств зарубежных.. Снять статью, принятую к публикации, когда журнал был в Скопусе, после того, как она еще не опубликована, но журнал вылетел - на определенном этапе - стало "финансово тяжело"...

Теперь шуми не шуми, а придется начинать все с начала.

10 публикаций - еще ерунда, там ТОП шедеврален.

http://image.prntscr.com/image/fa734...a56c9584e1.png

вот кому обидно должно быть.


Выше был доклад гендира РИНЦ согласно которому в планах подрезать около 1000 журналов.


http://image.prntscr.com/image/c86af...4585efe99a.png


Так что запасаемся попкорном ;)

Интересно, а ВАК журналы в этот список попали?
Ведь вылет из РИНЦ = вылет из ВАК.

Эх, во всем согласен, но вот что хотелось бы обсудить:
1. Список реально не конечный. Увы. И пока статьи пошли в стол. Ибо я не уверен, что даже ВАК - панацея
3. Детские. В принципе, я их тащить в ВАК и не против - может, это даже и лучше. Научный проект, вовлеченность, а не просто пара страниц. Может, для отчетности хуже, но интересно же. Но наличие студента в авторах не смутит ли редакцию? С магистрантами все хорошо, есть опыт ВАК даже без меня в соавторах, а сами магистранты очень хотят - но кто подскажет журналы ВАК (экономика), которых не смутят бакалавры со мной в соавторстве?
4. Насчет монографий - а их как будут резать?

У меня рецензенты не знают чьи статьи читают и сколько там вообще соавторов (не сочтите за рекламу и прогиб).

Не панацея, ибо уже сколько "вылетов из" и "влетов в" ВАК мы все пережили...

Ну тут МЮрий прав - и я, как рецензент далеко не 1 журнала - в душе не представляю - чей опус мне переслали.. А экономика ВАК - тут только на ПА три издателя с ВАК-журналами, и таки да - МЮрий, например.

Не знаю, но могу предположить.. По издательствам, по наличию прописанных рецензентов.. по наличию/отсутствию текстов (но за последнее и по "авторскому праву" можно получить) А так - фантазии у народа много... Если кто не заметил -пришло время 30-летних "эффективных менеджеров-инноваторов", "станка не видевших, но точно знающих, как он должен работать, а главное-как красиво рисовать графики по результатам его работы"

и сколько из них достойны называться научными публикациями? Я посмотрел по своей области - это дичь какая-то на уровне плохих рефератов студентов-первокурсников

Добавлено через 2 минуты
а смысл наличия РИНЦ, если для защиты нужно вхождение в список ВАК?

Добавлено через 3 минуты
надежный вариант - это журналы, входящие в WoS/Scopus