Чудо - я дожила до светлого дня, когда в одной моей избушке появился доступ, как натуральной научной организации.
И поняла - что частично познав ДАО РИНЦа под логинами издательств - я полный дэбил под логинами организаций в области привязки уже существующих публикаций.
А теперь (встает на табуреточку, достает рупор и кричит) помогииииитттееее, специально обученные многомудные люди, КАК сделать следующие вещи:
Вариант 1.
В списке синих ссылок у Васи Пупкина - доцента НОЧУ ВО "Белководство" есть: Пупкин В. Кролики, белки и дети // Материалы ХХХХ Межгалактической конференции от 01.01.1999. Центр Мироздания: Типография от Ашота, 1999. С. 23-27.
Задача: привязать эту ссылку к Васе Пупкину вариантом "красная".
Ситуация 1. Если материалы Межгалактической конференции от 01.01.1999. Центр Мироздания: Типография от Ашота, 1999 есть в РИНЦ, но нет Васиной статьи - там проще. Выделяю, нажимаю "Создать библиографическое описание на основе ссылки" = забиваю - отправляю на проверку, не забыв IDровать что можно.
Ситуация 2. материалы Межгалактической конференции от 01.01.1999. Центр Мироздания: Типография от Ашота, 1999 осталисть только в бумажном виде. Типография давно сдохла. Как быть в этом случае? Ибо Ринц пишет - сначала забейте сборник. А как я его забью, если этот сборник не от НОЧУ ВПО, а от Межгалактического Центра, который тоже давно сдох?
Вариант 2.
В списке синих ссылок у Васи Пупкина - доцента НОЧУ ВО "Белководство" есть: Пупкин В. Кролики, белки и дети // Белки и кролики: научный журнал, № 15., 2015. С. 23-27.
Белки и кролики есть в РИНЦ, статья Васи - так же. Но РИНЦовый робот почему-то ее не привязывает - не делает ее красной. Что делать в таком случае?

Одна из вариаций ответов службы поддержки (формально ответ значительно более корректен, но смысл именно таков): ну не получилось. И, возможно, не получится в ближайшее время. Или никогда. Ибо вас много, а программистов мало.

Слезайте с табуреточки... Лучше дипломников шеренгами гоните на конференцию.

оба варианта? Хныыыкккккккккк (ревет)...

ой вэй, ежели я погоню ЭТО на конференцию, чем мы будем отпаивать членов редколлегии? от нервов.. Я вон опасаюсь туда ППСные опусы то отправлять... Ибо полнотекст висеть на сайту будет))

Насколько мне известно из общения с представителями околобиблиотечного общества, в таком случае уполномоченный представитель тоже может занести данную статью, если данный чел является автором. Другое, что она появится через пару месяцев, но появится. А потом можно будет и ссылку привязать.

стоп! Дело в том, что ПЕРЕД тем, как заносить статью - надо занести сборник. Это у них указано в инструкции (в сторону, гордо - да, я ее покурила. Всю)

Если сборник сторонней организации, но автор является сотрудником организации, которая вносит статью, то все вполне реально.

Мы издавали сборник трудов конференции, и одна из девочек рабочей группы взялась заносить ее от издательства. Пока она копошилась, СПбГУ внес метаданные всех своих сотрудников.

Добавлено через 15 секунд
Именно так.

так, тогда для особо гуманитарных женщин можно ответ на вопрос - как это сделать?
Итак, у меня а руках бумажная версия сборника конфы от 1999 года, изданного в типографии от Ашота при НОУ ВПО "Демократическое Кроликоведение". Типография и НОУ ВПО а)сдохли в 2010 году. б) еще живы, но в РИНЦ ЭТО заносить не намерены, от слова "совсем", и контактировать со мной тоже не хотят.
В нем есть статья проф. Пупкина В.В. "Кролики, белки и демократия - проблемы и перспективы". Сейчас проф. Пупкин - зав.кафедрой избы, от которой у меня пароль и логин.
Мои действия, чтобы статья проф. Пупкина появилась в РИНЦ?

Меня, кстати, этот вопрос тоже очень интересует. Я буквально вчера в E-library увидела статью одного профессора от 1996 года в сборнике конференций. Я очень хорошо помню эту статью, я держала в руках это страшного вида творение, отпечатанное на желтой газетной бумаге. А теперь оно в И-лайбрари. Я тоже так хочу.

Усе правильно в Ваших действиях и скрытых (недописанных намерениях).