watteau, автор отсутствует :(

можно попробовать выяснить, тогда добавьте в квадратных скобках, или описывайте по имеющимся сведениям.

Сегодня имел интересную дискуссию с редактором Солидного издательства :)
(я там брошюрку печатаю). Ее безапелляционные тезисы:
- в конце книги - только список литературы, никаких "источников" (последние только для первичного аналитического материала типа худ. лит-ры)
- гост-2003 для библиотек, и хорошие издательства его не применяют
- гост-2008 не отвечает последним требованиям (это я пытался оспорить - это мой любимый гост - не не получилось, и пришлось корректировать список). В чем устарел? Оказывается уже как год сверху спущена нормативка по которой:
- Если авторов больше пяти, они переносятся в блок ответственности после "/" (в гост-2008- трёх)
- Никаких "[и др.]". Указываются все авторы, даже если их 10. Это копия с иностранных правил для сохранения авторских прав. Если слишком много (ну 50 положим), то пишется полностью "и другие авторы".
- ну еще по мелочи.
Пришлось много чего переделывать.
Вот такие дела... :rolleyes:

Alextiger, интересная дискуссия. Это как в старой рекламе: а сотрудники РКП то не знают...)

Если не секрет, то какое издательство? Вдруг мы с ним сотрудничаем.

Valeri, не хочу разглашать :)

В общем, после выяснения оказалось, что это локальный норматив издательства :)
Мораль: когда несете текст диссера в издательство как монографию, будьте готовы всё переделывать :) и вспомнить всех 10 авторов ссылаемой книжки :)

господа,

повторю вопрс сюда :)
как правильно? (Цит. по [5, с.10]) или [Цит. по: 5, с.10].
Есть регламентация этого в гостах? в литературе встречал и так и так

я бы применил 1-й вариант. Нет в ГОСТах

fazotron, спасибо. Мне и редактор так сказал. Придется менять привычки :)

пытаюсь разобраться, какой гост использовать в списке литературы в диссертации (ГОСТ 7.1-2003 или ГОСТ 7.0.5-2008) и наблюдаю, что делают по-разному, н-р:

1. Лаврушин О.И. Денежно-кредитная пассивная политика [текст]. / О.И. Лаврушин // Аналитический банковский журнал. 2005. — № 1. — С. 40-41.

или пишут так:
2. Лаврушин О. И. Денежно-кредитная пассивная политика // Аналитический банковский журнал. 2005. № 1. С. 40-41.

пример на основе статьи, на которую в тексте диссертации дается ссылка с указанием номера страницы: [4, с. 40]

когда писал диссертцию вопросы по оформлению поставил последними в очередь как самые тривиальные, теперь, когда сроки поджимают, осознаю всю серьезность своего заблуждения :)

как всё-таки правильнее сделать, и какой гост использовать? или использовать оба (в зависимость от ситуации)?