"решений, внедрение которых" - это не пункт заключеия совета, это критерий присуждения степени из п.9 Положеия о присуждения степеней. Там их 3 критерия. Первый - научное открытие и создание нового научного направления. Второе - решение научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение. Третье - это приведение в работе технических организационных и тп решений, внедреие которых вносит существенный вклад....
Работа может соответствовать или 1 или 2, или 3. Вот у экономистов вообще не быват работ типа 3. Все подгоняют под 2. При этом, под Аристеровскую схему описания новизны, если работа идет по третьему критерию - подогнать невозможно.

Добавлено через 1 минуту
Lord Marlin, в экономическом ЭС за такое закидают ссаными тряпками, так как считатся, что новизна, теоретическая и практическая значимость - это три совершенно отдельные обязательные вещи ;)
И будет как минимум вызов в вак, и именно как раз и скажут, что "у вас нет (формулировки) новизны".

KGB_FSB_Kurator, не, ну мы их переформулируем, иногда даже что-то добавляется, но в общем и целом значимость делается из новизны. я как то не понимаю, почему то, что значимо в работе не ново, а если ново, то нафига оно надо если не значимо.

Lord Marlin, в этом и есть "високий наук" ;) доступный только избранным.

Добавлено через 1 минуту
Lord Marlin, я вам более того скажу, любая средняя техническая или химическая диссертация с тем подходом к оформлеию новизны и заключеия, как там принято - будет разгромлена ЭС по экономике, так как ни одна наука уровня схоластики как у экоомистов не дотягивает.

KGB_FSB_Kurator, ыыы) у нас как-то на результаты смотрят больше, а не на формулировку значимости. положения требуют разумно написать, но это еще понятно:)

Ссори за флуд, моя история будет наверное совсем не уникальной.. кандидатскую диссертацию решил писать бучи 5 курсником мед.вуза, зная особенности аспирантуры в своем ВУЗе, где отдаешь в лучшем случае 3 года жизни(мат. вложений) с последующей доработкой в 5-7 лет, можно претендовать на утверждение темы, с последующим ожиданием апробации и ужееее потоооом защиты. Решил пойти по пути ронина (соискателя) нашел науч рука, определились с темой, задали план в виде: задач, актуальности, цели и... пошло поехало. Всю ординатуру занимался сбором материала, написанием статей, обследовал 3200 с хвостом пациентов. в итоге к концу 2016 наваял готовую диссертацию, потом процесс утверждения темы, апробации... год ожидания до защиты с постоянными переносами даты защиты, по каким либо причинам , то члены диссовета на больничном, то мест нет, ждите потому что надо, то еще что то..в итоге день Х. Защитился очень даже ни чего, получил ожидаемые 2 шара от тех людей кто раньше предлагал свои услуги при написании дисера, но в виду бедственного положения, неплохого знания медицины и уверенности в своих силах пришлось им отказать.. за что и поплатился 2 шарами, а потом томительное ожидание (около 6 мес) когда уже признают кмн, но вот чудо!!!На этой неделе позвонили в четверг сказали, как можно скорее явиться в ВАК, а именно через 5 дней, якобы очень много вопросов..тема неактуально, почему так много выводов, много задач для кандидатской..хотя на момент самой защиты вопросов не было, хотя была очень интересная дискуссия..тема наиактуальнейшая, аналогов в современной истории РФ нет и в помине, все отзывы были исключительно положительными.. отзывов на 8 штук аж набралось от разных людей, даже от преподавателя который когда то принимал экзамен, он меня конечно и не помнит , но чертовски приятно было. Вот теперь в ожидании явки в ВАК, что меня там ждет, расстрел на месте? или масса вопросов, как на приеме у дознавателя с последующим утверждением к.м.н.

Неделя выдалась тяжелая в плане нагрузки по работе... хотел отписаться сразу,но увы..
В общем так
Приехал на ЭК, народу было..никого вообще, пустота.. Велено мне было явиться к 10.00, как добропорядочный гражданин пришел заранее, в процессе рекомендовали подождать,пока все соберутся.
К 11.30 меня вызвали.
Со мною зашел председатель ДС.
В составе ЭК сидело около 20 человек может больше, вопросы были по классике, актуальность новизна, кто еще изучал и тд и тп... огорчило вот что.. постоянно перебивали... не давали закончить начатое.
Предупреждаю времени на раздумье у вас не будет, рубрика вопрос-ответ.
После 15-20 минут опроса, все проголосовали за, ЭК вынес положительную оценку, А председатель ДС куда то торопился,так что не успел ни чего у него спросить он уже растворился в коридорах ВАКа.
После заседания ЭК присел на диванчик и минут 10 пытался понять,что произошло вообще.

Всем попавшим в такую неприятную ситуацию желаю успехов. если вы сами писали свою научную работу, проблем ни каких, (рубрика вопрос ответ покажет насколько вы ориентированы)..а если работа была написана за вас... Я думаю у таких все схвачено и данный форум им не пригодится.

Daexter19, круто. Поздравляю!

Daexter19, поздравляю!

Добавлено через 1 минуту
А вот это мерзко... Даже у подсудимого в суде больше прав, чем у диссертанта на ЭС. Такое ощущение, что просто отрабатывается номер и кому как повезет.

Daexter19, поздравляю!

Daexter19, поздравляю! Вы случайно не зав. отделением? Возможно Вас проверяли - сами Вы писали или нет. Практиков часто подозревают именно в этом.