За подделку в бумажном тоже вполне можно уголовку схлопотать

можно, но подделываемый документ должен "предоставлять права или освобождать от обязанностей". Еще понятно, если это аттестат или свидетельство ЕГЭ, но классный журнал...
Кстати, по ссылке выше школьника будут судить не за саму подделку как таковую, а за хакерство.
Поэтому и получается, что суть подделки бумажного и электронного журнала одна, но во втором случае светит уголовка.

вот в чем заключается пагубное влияние компьютеров на подростающее поколение :)

Сразу видно, насколько вы не в теме. Классный журнал - это именно документ, на основании оценок в котором, например, ученик получает право перехода в след. класс (до выпуска из школы именно журнал является документом об успеваемости; дневник дневником, а документальные выписки с оценками для родителей, если понадобятся, также делаются только и исключительно на основании бумажного журнала). Кроме того, именно журнал подтверждает посещаемость (а это имеет значение не только для учебного процесса как такового, но и для, например, установления факта был ли подросток в школе в определенный день - в случае правонарушения или ЧП, скажем; при эвакуации списочная сверка идет именно по журналам и т.д.). Наконец, сколько бы ни разговоривали насчет электронных дневников - пока что соответствие изученных тем и заданий образовательной программе также проверяется именно по журналу (что влечет за собой массу если не прав, то уж обязанностей точно). Таким образом, журнал - грубо говоря - это такая же ведомость, как экзаменационная, только поурочная и подшитая (на него кстати распространяется и требования не вносить исправлений, не расшивать листы и т.д.).

однозначно!

всё верно! И только на основании бумажного носителя!

и это так!
Кроме того, есть жёсткие требования к оформлению и архивированию журналов.

Но за журнал не "сажали"...

Так и в данном случае просто слив, чтобы детишки не озоровали. Здесь тоже никого не посОдЮтЬ.
Да и вообще.
Какие мелочи обсуждаются?
Тут из Harvard второе письмо пришло. Понял только фразы про мистера (меня) и про TOP-100. Смотрю на конверт, вынимаю, смотрю на его содержимое и слезы на глаза наворачиваются. Я читать по англицки не умею.

гугл транслейтор вам в помощь. он щас, вроде как , даже сканы научился переводить

Бумажки в монитор не лезут, а сканера нет и там еще прога нужна для перевода картинки в текст, а затем на перевод.
А учил бы информатику в школе (или на худой конец, английский) прочитал бы. Может и мысля появилась что-нибудь где-нибудь взломать для "дружеской шутки".

Мне не все так очевидно как вам. Как-то на форуме мы давно обсуждали, можно ли ППС, взявшего деньги, считать взяточником в смысле УК (вопрос упирается в признание ППС должностным лицом в смысле прим.1 к ст.285). Так вот, к единому мнению не пришли, если это не ГАК.
По вашей логике, надо сажать и за подделку пропуска в муниципальную баню или бассейн. Документ? Документ. Право прохода предоставляет? Да.
Кстати, не забывайте, что за подделку документов есть и ответственность по КоАП РФ - ст.19.23.
Мне кажется, это максимум, что должно применяться в отношении классного журнала. Ну не официальный это документ в смысле ст. 327 УК (в смысле не выданный от лица государства для получения прав (освобождения от обязанностей) на госуровне). Это лишь внутренняя учетная документация муниципального учреждения, которая за пределами школы никаких прав не дает, в отличие от того же аттестата.
Так что про бросаться "не в теме" пока погодите.

А в законе как-то органичена территория распространения прав/обязанностей, которые предоставляет документ?

Да, пропуск (куда угодно) - это документ, предоставляющий право и влекущий обязанности. Причем документ строгой отчетности. А в определенных случаях (когда он тождествен входному билету) еще и форма договора об оказании услуг.

тогда в чем по-вашему различие в статьях КоАП и УК? За подделку какого документа будет административная ответственность, а какого - уголовная?

Добавлено через 2 минуты
ограничена "официальностью" документа (такой приставки в КоАП нет). Да, четкого определения этого нет, но мне ближе трактовка как "документ, выданный госорганом".

еще раз:) он должен уметь жрать картинку.
скан можно сделать фотоаппаратом.
есть халявный софт для OCR.
ну и вообще можно тупо перепечать или найти того кто вам прочтет:)

Музейщик, у нас в В. области журналов в 90% школ просто нет. только электронные. потом распечатываются в конце года и прошиваются для сдачи в архив

А я что-то сходу не соображу, какие права/освобождения предоставляет, например, общегражданский паспорт сам по себе? В отрыве от всех баз данных.
То, что его где-то нужно предъявлять (на выборах, например), это не атрибут паспорта, а следствие внутренних инструкций какого-то конкретного органа. Решат, что по троллейбусным билетам нужно допускать - будут троллейбусные билеты главным документом?..