Нет, поскольку:

вполне нормально.


Это не принципиально, они могут ставить и более поздние даты принятия к рассмотрению и тому есть много примеров. Они принимают к рассмотрению по мере анализа поступающих аттестационных дел, в порядке полученной стопки. У Вас ещё достаточно быстро приняли дело к рассмотрению.

А я и не говорю, что их с 5-ти недельной задержкой подписали 30-31 августом. Но когда приказы вывешивают через 5 недель после их подписания причин может быть две: подписаны и зарегистрированы задним числом или не вывешивали, чтобы оттянуть 2-х месячный срок необходимый для выдачи дипломов.

Добавлено через 3 минуты
Даже, если бы вы отправили почтой 21 марта (в таком случае естественно на первой открытке стояла бы еще более поздняя дата), то все равно формальный срок (30 дней) был бы соблюден, а в Вашем случае, когда Вы сами отвезли АД тем более. Когда дело поступило в отдел Вас уже не касается, главное, что отправили Вы его в установленные сроки.

Я склоняюсь к данному варианту, поскольку, судя по информации о готовности документов и общему количеству приказов на сайте ВАКа, в отделе обеспечения аттестационной деятельности много накопилось работы...

Надо же как быстро у вас дело приняли :)
Защита была 1 декабря, отправили дело 22 декабря. А приняли к рассмотрению его только 17 февраля... и ничего :)
Да нормально все будет. Статистика отказов очень низка...

Добавлено через 8 минут
Может быть, "за что купил за то продал :)"
Но, если честно, я не представляю что все эксперты вот так вот сидят и читают все эти справки... Понятное дело, что если поступила жалоба или есть какие другие основания для тщательной проверки - тогда да.

Я перед защитой специально поинтересовался статистикой отказов в присвоении звания в совете где защищался - вообще никому не отказывали ни разу. После этого и волноваться перестал.
Дергался конечно, каждый день на сайт заходил... А обнаружил приказ когда не ожидал.
(Тем более знал что вроде работа хорошая :)

Про видеозаписи. Я без нее защищался еще. У кого-то есть информация по этому вопросу - сейчас уже все заседания с в.д. должны проходить?

Да, было дело, обсуждали её основательно :):
http://aspirantura.spb.ru/forum/show...E0%EF%E8%F1%FC

хех, остается запастись терпением валерьянкой и ждать-ждать-ждать:rolleyes:

А еще, никто, случайно, не знает, сколько времени проходит после заседания экспертного совета (или это Президиум?:confused:) до момента публикации приказа?

по разному может быть, но не очень долго

Ладно, их тоже можно понять. По весне обалденный вал защит был. Они там в ВАКе тоже люди. А нам - главное, что приказ есть. Ждать его было гораздо хуже, чем теперь ждать диплом :)

Столько - сколько отменяется медиков, нет ни в одной науке... если кто-то какую-то йухню настрочил эт не значит, что всех историков, теоретиков и пр. надо под эту гребенку... вы хоть паспорт 12.00.01 откройте

Инк Вы вообще о чем? 12.00.01 всегда была и остается на вес золота, меньше защит, наверное только по экологическому праву... и смотрят единицу в ВАКе в разы пристальней... Поэтому не надо тут... хотите поговорить о качестве - сморите что защищается, например по 03, 08. Единица - фундаментальная юр. дисциплина с широким спектром исследований. Не знаю, что Вы там читали, но удельный вес кандидатов по 12.00.01 ооочень не велик... а, докторов так - по пальцам перечесть...

А приказ и отменить могут...:D

Как мне кажется, сейчас гораздо критичнее не выдать дипломы всем защитившимся, и даже не разместить приказы об их утверждении, а окончательно решить вопрос с советами (либо переутвердить, либо закрыть). Потому что это подвешивает людей гораздо сильнее, чем невыданные дипломы

Согласна, это сильно напрягает.

критичнее -из графика не выбиваться. Выдать дипломы по тем, кто в приказах, выпустить приказы по принятым АД. Не плодить нарушения.
А вот по Советам обязательств нет по срокам.
Поэтому, сначала- срочное, а потом то, что без ограничений по времени.

Куда ж открывать новые диссоветы, если с потоком от старых не разгреблись? Это будет неэффективно ("запруживание", )

Куда ж открывать новые диссоветы, если с потоком от старых не разгреблись? Это будет неэффективно ("запруживание", )[/QUOTE]

Многие сейчас ругаться будут... но на мой взгляд нужно оставить советы в крупнейших вузах страны и все. (И 50% платных вузов закрыть. У нас случай был - девушка ЕГЭ провалила. Пришла на факультет куда требовалось этот экзамен сдавать, заплатила деньги... и поступила - все абсолютно официально.) С диссертациями чувствую тоже самое в ряде случаев.
Как не зайдешь в сеть, кругом объявления - диссертация на заказ - противно.

Вообще-то протащить мутный диссер в крупном вузе проще, чем в провинциальном. Главным образом потому, что из типовузика в ЭС представителей нет, а из того же _крупного_вуза_- есть.
И типовузики зачастую строже смотрят на то, что проходит через их диссоветы просто из страха , что его закроют.
Мутные потоки льются как раз из "крупных вузов (кроме Вышки)
И от специальности зависит. Те же политологи в МГИМО- на очень высоком уровне, а вот один из юрсоветов закрыли.

Можете ради интереса глянуть, с какими публикациями и апробациями (при наличии времени на конференции , а его может и не быть) выползают на защиту из рекомендуемых Вами мест

(*в сторону*) Лучше бы с диссоветами на экономфаке МГУ разобрались. Толку бы больше было.