да :yes: это нзывается сведения об ответственности. Можно если много писать [и др.]
так и надо. Стандарт на весь список должен быть един. Если вздумаете иноиздания писать иначе, то и русские тоже придется.

А меня вот что интересует: диссер - ээто рукопись или нет?
Если да, то материал [Рукопись]? а почему нет? противоречие-с :)

где-то видел я подобное, оформлено было по аналогии с русскоязычным источником, только вместо С. писали P., и, разумеется, ph.d. thesis

т.е. именно так, как я предполагал:"Применение метода авторегрессии проинтегрированного скользящего среднего в исследовании производственной сезонности / А.А. Бычков, Э.Н. Потетюнко, А.А. Золотарев, А.М. Сотникова // Современные наукоемкие технологии. 2011. № 2. С. 53-55."?
как у нас, однако, всё закручено)) оформлял англоязычные источники, гугл по первому же запросу выдавал все выходные данные абсолютно, даже больше, чем надо)) статьи на родимом - то страниц нет, то отчество автора не указано, то сайт журнала не обладает архивом, жесть

если есть в НЭБе, то там всё обычно указывается корректно
гы )) а вот в гост-2003 (коий требуют в гост "диссер"), еще круче. Одного из авторов - вперед, остальных - взад :rolleyes:

Столкнулся недавно со ссылкой на материал в трудах конференции. Саму статью видел, там ссылка корректная (указано, что в трудах, название конференции, страна, город, издательство, год, номера страниц). А в НЭБ - только название конференции и год - и все.

[Electronic resource] надо по-польски писать для польского источника? тогда как?

Добавлено через 6 часов 48 минут
А [Рукопись] - это только от руки?

Поляки обычно пишут просто ссылку на электронный источник. Но если очень нужно - пишите [źródło elektroniczne].

Рукопись - это всё, что не напечатано.

нет. по ГОСТу как материал. Компьюерная печать диссера или отчета по НИР это [Текст] или [Рукопись]?
ну я то по нашему гост пишу :) спасибо. Значит гугль-переводчик мне наврал, сказав Elektroniczny zasób :)

Добрый день. Интересует как правильно оформить пару источников:
1) Патент № 64-9898. Япония. МКИ С B 29/42: Получение кремнийсодержащего монокристалла GaAS / М. Масаюки, Я. Хиромаса, О. Осаму; Ниппон когё к. к. -№62-165908. // Кокай токе кохо Сер. 3 (1). –1989. –3. – C. 469-479.
2) Осипова, Л.М. Структура боратных расплавов по данным высокотемпе-ратурной спектроскопии комбинационного рассеяния света / Л.М. Осипова, А.А. Осипов, В.Н. Быков. // Труды XI Российск. конф. «Строение и свойства металлических и шлаковых расплавов». – 2004. –Т. 3. – С. 172-177.
И интересует если авторов 3 и больше как правильно оформлять для статей и книг.
Например: Ивонин, Т. А. Влияние ........ / Т. А. Ивонин, А. С. Попов, Э. Г. Галич, А. И. Соколов // Расплавы. –2001. – №2. – С. 10-16

Верно

Добавлено через 53 секунды

Про несколько авторов, Adlog, как я понимаю есть 2 варианта: 1) перечислить всех авторов, 2) после 3 авторов ставить и др.; [и др.]; et. al. ( если иноязычный).

Про японский патент я нашёл его в таком виде (с другой книги взял его) "ниппон когё" и "кохай токкё кохо". Или надо найти это на японском?