Да не очень и разбуханы. Нормальная ваковская статья две недели чистого времени и пишется - от задумки до шлифовки. Иногда только сбор эмпирики 2 недели занимает. Если хрень какая-нибудь, то, конечно, ее можно и за один вечер слепить. Но мы же не о таких говорим.

прохожий, А Вы считаете, что 30 часов на ВАК статью это много? По мне это даже мало.

вы же не с нуля её пишите - есть мысли, наработки ... так что 2 недели это вы хватили ...
а что, в нормы раздумья над статьёй входят? ... :rolleyes:

Добавлено через 2 минуты
это не мало ... по сути почти четыре стандартных рабочих дня ...

Вообще-то как бы надо литературу пособирать и посмотреть, что там другие в этом направлении написали. Или это во сне должно делаться?
Есть такие статьи, которые вообще с нуля.

Добавлено через 1 минуту
Это очень мало. Даже практику не систематизируешь.
Если для анализа, например, надо 100 приговоров, то их неделю только будешь сидеть из электронных ресурсов выколупывать. А их еще прочитать и осмыслить надо.

Вот, сейчас заглянула в эту таблицу-норму. Интересная формулировка: до 30 часов. Фондовая лекция до 24 часов, разработка конспекта лекции до 9 часов. Приставка "о" просто замечательная, именно на ее основании 24 превращаются в 5.

надо смотреть что заложено в эти нормы ... какая пооперационка ... "литературу пособирать" я думаю там нет - так можно и дойти до того, чтобы включать в нормы принятие пищи, ведь без этого нельзя сделать вообще ничего ...

И за 4 дня можно сделать ВАКовскую статью? :facepalm: Особенно если материал в архиве надо собирать.

Добавлено через 1 минуту
Интересно, а как регламентировать работу над наработками?

надо смотреть что входит в нормы - думаю обработка литературы и само написание ... 30 часов для опытного человека вполне ...

Здрасьте Вам. А это в какое время должно делаться? Это то, что раньше называлось "работа в библиотеке".

работа в архиве - это не работа по написанию статьи ...