Совершенно верно.

Прокопий, если не хотите светить детали на форуме, напишите мне в личку. У меня была кандидатская по 22.00.08, сейчас думаю над докторской по 22.хх.хх, поэтому приходится интересоваться всем, что связано с нашей отраслью науки, в том числе и в таком неприятном бюрократическом контексте.

Если я правильно определила, о какой работе идет речь, то там все в рамках паспорта одной специальности. Может быть причины связаны с объемом и качеством самостоятельно наработанной эмпирической базы диссертации?..

Увы, это очень далеко от моего понимания... Но - все-таки - в докторской самостоятельно наработанная эмпирическая база не есть главное звено - или я ошибаюсь?

Да, конечно. Просто это бросилось в глаза...

Добрый день! Очень нужна консультация. Вызывают на заседания экспертного совета, защита была два месяца назад. В письме написано, что вызывают на рассмотрение диссертации и аттестационного дела. Позвонил в ВАК, сказали что у экспертов возник вопрос почему я выбрал именно эту специальность, по которой защитился, она по их мнению не подходит под мою диссертацию. Мало того, еще вызываю в этот же день, человека который защищал в том же совете докторскую, на 3 месяца раньше меня, и у нас один научный руководитель. У многих складывается ощущение, что это козни одного из членов совета, который является членом экспертного совета в ВАКе. Если допустить, что это так, какова вероятность, что вообще все уже не предрешено и там никто слушать даже не будет. Например, я при любых обстоятельствах намерен не писать заявление о снятии диссертации с рассмотрения в ВАКе, может ли кто нибудь, без моего согласия, чтобы огородить дис.совет от неприятностей, втихаря якобы от моего имени снять работу с рассмотрения? И вопрос, какое наказание понесет совет, если две его работы завернут в ВАКе?

Насколько я помню, это лишит вас возможности перезащиты.

Нет.

Закроют.

Добрый день! Сложилась следующая ситуация: защитил диссертацию, все отзывы положительные, оппоненты замечательно выступили на защите, при обсуждении работы выступили двое профессоров с положительными рекомендациями... но всё равно члены совета вкатили три "шара". Две метки из трёх влепили члены экспертного совета, в котором будет рассматриваться диссертация в ВАКе. Вот теперь сижу и думаю, что делать: готовиться к вызову в ВАК? или уже продолжать работу над диссертацией, чтобы через год защитить? или просто подождать, авось, "прокатит"? Посоветуйте, что делать, или не делать?

maxim_us, что значит через год защитить? Вы сняли с рассмотрения? Если дело поступило в ВАК, то следует ожидать официальных новостей: открытки или вызова на президиум.

maxim_us, ждать
На этом этапе пока от вас мало что зависит