Принципиален не тот факт, что есть монография в которой что-то написано, а тот момент, что это что-то действительно читал широкий круг специалистов, которые могли сделать какие-то замечания или даже оспорить полученные результаты.
Поэтому, если некто напечатал книгу за рубежом тиражом 10 экземпляров, продержал весь тираж дома в чемодане, не разослал по библиотекам (где оппоненты могли эту книгу почитать и всласть посмаковать просчеты автора), то это не монография, а просто стопка бумаги. Научной ценности в такой книге не больше, чем в телефонном справочнике.

какое законное основание? Она ведь есть, и не фантомная. Моя в РИНЦ есть, но просто интересно.
А вы обязаны засчитывать и всероссийские конфереции, коих в РИНЦ тоже нет. И ознакомились с ними лишь участники конференции обычно.

уже смешно. есть куча тем, по которым специалистов - ну штук 20-30 в лучшем случае наберется.. в разных науках..
А все остальные могут делать замечания вида: я не понимаю, о чем речь, но мне кажется, что тут шо то не так.. (как в свое время к статье по сов. историографии 20-х гг ХХ века было сделано замечание - Вы цитируете Ленина, это устаревше и неправильно и прочее)
Недавно с биохимиками такую же фишку обсуждали - народ в лежку лежал от одной чудо-рецензии.....

Как Вы определите тираж? Что Вы будете делать, если Вам предоставят ссылку на Bowker по изданной книге, лежащей перед Вашим носом?

Добавлено через 2 минуты
Как Вы - признанный эксперт в области инфокоммуникаций и издательского дела - определите, что с книжным изданием не смог ознакомиться широкий круг специалистов? То, что лично Вы не знаете про эту книгу из Вашей предметной области, значит только то, что автор - вот идиот-то - лично Вам не подарил экземпляр, и всего-то.

Зарубежные- читают книги на английском по своей тематике.
Российские не читают, так как РГБ и вузы не закупают, а самим литературу покупать- их жаба душит.
Так где Вы вычитали, что ознакомиться должны именно российские специалисты?
ЗЫ по 10 экземпляров крупные зарубежные издания не печатают. Написано же- не Ламбер.
В чемодане такие тиражи не лежат, их закупают зарубежные универы и библиотеки.

Добавлено через 1 минуту
притом их надо принудить прочитать. Чего не может сделать ни одно издательство, в том числе российское ведущее.

По РИНЦу я пробиваю ВАКовские статьи, 1 обязательная для кандидата и 5-10 для доктора. Если у соискателя-кандидата по РИНЦу не пробивается ни одной статьи, то я честно пишу в экспертном заключении, что не имею возможности ознакомиться с публикациями автора, в которых отражены основные результаты его работы. На основании чего председатель диссовета честно отказывает соискателю в защите в нашем совете.
По поводу конференций - засчитываем, если у соискателя на руках есть официальный сборник конференции.
По поводу того, что обязаны - это не совсем верно. В Положении о диссоветах никаких таких обязанностей не прописано. Даже наоборот, вопрос оценки значимости публикаций полностью отдается на откуп советам.

библиотеки за рубежом сами закупают.

Ух ты... А если в РИНЦе есть - то Вы можете ознакомиться? Как бы не так. Около половины (грубая оценка) журналов не предоставляет полнотекст в РИНЦ и не выставляет на своих сайтах этот полнотекст в открытом доступе. Только подписчикам, как и предписывает ВАК - заплати и лети.

:rolleyes:Можно купить отдельную статью, если очень нужно

Это Вы о ком???

Из свежего - была история с плагиатом, в итоге человека уволили, точной фамилии не помню.

ВШЭ достаточно бдительно следит за чистотой мундира