да я то в народные мстители и не нанимаюсь))) как и в заседатели... оно мне зачем?:Ъ Я то говорю о бытовых вариантах развития ситуации, и том - что их провоцирует...

Для тех, кто не курсе поясню про убийство Маркелова и Бабуровой. Маркелов и Бабурова не присяжные (в сообщение так было путано написано, что сочла нужным пояснить). Маркелов – адвокат, Бабурова – журналист, следствие считает, что убийство связано с профессиональной деятельностью этих людей. Обвинение было предъявлено Тихонову и Хасис. Защита заявляла, что доказательства надуманные, выступила с ходатайством, чтобы дело рассматривалось с участием присяжных. Ходатайство, естественно, было удовлетворено. Присяжные признали подсудимых виновными и не заслуживающими снисхождения.

Да все уже всё с Вашей заказной статейкой поняли, полагаю.
Прекратите придуриваться.

А подобные тупые пояснения оставьте для своих безответных курсантиков.
Может, они тоже сделают вид, что не знают, о чем речь и что там с присяжными было.
Позорище просто.

Тред можно сносить в помойку, ихмо- топикстартер просто тролль.

Буду искать поводы, чтобы не стать присяжным, поскольку и так много дел, а тут ещё и дополнительная ответственность за судьбу человека...

[...]

will, и другие участники обсуждения. Прошу не переходить на личности и не поднимать градус скандальности. Взаимные нападки в ЛС.

Далее по теме, пожалуйста.

Прочтите, уважаемый докторенок, эту новость: http://lenta.ru/news/2013/09/10/kosenko/
И Вы поймете мое мнение о наших судах лучше, чем я объяснил бы это своими словами.

-Соискатель-, речь идет о том, что вроде есть как возможность воздейсвовать на эту "нехорошую" судебную систему, а общество эту возможность упускает.

Ну да, но по теории менеджмента только на 2-20 % от всех проблем.