понятия не имею. Не ко мне вопрос..
Но, с учетом того, что тут еще никто не сказал - платить меньше, значит - народное мнение гласит: больше или так же:Ъ
ЗЫ. Не я тут кричу: надо большебольшебольше, а за что - перечислить не получается..
ЗЫ1. На 13 страницах пока большинство отписавшихся придерживаются мнения, вами озвученного, мною зафиксированного.

Добавлено через 2 минуты
профессор (умоляюще) давай холивар на тему расшифровки снов Ливанова трактовки содержания ФГОС ВПО с выходом на " какими качествами должен обладать Буратино на 4 курсе, полученный из бревна на 1 курсе) устроим в другой теме, а? можно - в отдельной:))

и мнения на этот счет не имеете?

о, опять про белого бычка. ну давайте.
зачем же перечислять то, что все знают, поскольку делают.
кто-то захотел пофантазировать, а кто-то рассуждал о том, что делает и что это должно стоить больше.

я вот одного не пойму- Вика, Вам это зачем? Вы передадите информацию в верха? - нет. Так чего мне тут распинаться и описывать, чем я занимаюсь весь учебный год?
И доказывать, что я не дефективная ППС, а излагать умею.

а расскажу будущее на примере конторы в которой сейчас работаю. поскольку сейчас во всем госсекторе оптимизация и повышение эффективности - то принцип будет тот же.

Так вот пришла бумага - провести нормирование труда работников и выслать результаты в головную контору в Москоу. Измерение каждой операции - сколько времени человек тянеться к мышке, нажимает на кнопку и т.д. :D И сказано что обратно будут спущены нормы утвержденные.
встает вопрос а почему нельзя сразу спустить нормы и все. Так вот интуиция старого работника госсектора мне подсказывает что следующий этап будет сокращение ввиду неэффективности.

Ждите - в вузах будет тоже самое. Короче будут повышать эффективность (Вика их мысли тут оглашает ... или они ее:D) ... ну и выжившим зарплату повысят.

Док, какие бы ни было тяжело и долго получать эти знания, но больше рынка вы получать за них не будете. В Союзе телемастер был профессией нужной, т.к. телевизоры стоили дорого, ломались часто, а мастеров было не так много.

Добавлено через 58 секунд
Не спешить, Ливанову виднее.

Добавлено через 4 минуты
Они уже давно есть.

Любое сокращение заканчивается увеличением штата.

Ну да, ну да...

а кто в этом сомневается? но есть мнение что они не эффективны.

это уже не верно - сейчас действительно сокращают.

нормы во всем сферах жизнедеятельности были разработаны ещё в советском союзе, были т.н. нормативные станции, работники которых все нормы и проверяли. Нормы по вузам тоже существовали. А вот интересно, сейчас их пересмотрели или отменили, никто ли не в курсе?
А по поводу эффективности и оставшихся на кафедре -это справедливо, что уж.

Да, были на предприятиях отделы НОТ (научной организации труда).

Скорее всего, они просто стали носить рекомендательный статус, если вуз не установит иное.

но ведь какие-то единые санпины и госты должны же быть?

Какое они имеют отношение к данному вопросу?

уже давно имеют рекомендательный статус.

Зы. Из вашего сумбурного поста не совсем ясно, о каких нормах вы говорите.