С моей точки зрения нужен документ, имеющийся в этом мире физически, на основании чего-то выданный.

Есть документ -свободен, не получил его - твои проблемы. Любой документ, даже паспорт.

Все.

Умница (без иронии).

Неа. Не получил - его у меня нет. Думаю, что при хорошем адвокате попытка обвинить получателя стипендии упрется именно в формулировку закона.

Ладно, давайте не будем впустую. Вам, юристам, виднее.

Нет, с чего бы это вдруг? Как был на бюджете, так и остался.

Не упрется.
Счетка в целях экономии бюджетных средств при проверке быстро в чувство приведёт.

Дело тут не только в юристах :).

Но любой юрист скажет, что диплом, валяющийся в архиве, никак не снимает с его обладателя возможность получать те права, что этим дипломом предоставлены.

Так же как паспорт, не забранный из паспортного стола.

Хотя да, для кандидатов я бы вообще формулировку привязала к решению диссовета - есть решение, все - добро пожаловать на платку, нечего ещё полгода до диплома за счёт Родины учиться.

Что-то в этом наряду с дипломом простым о в/о есть...

Добавлено через 1 минуту
С того, что теперь аспирантура для Вас - второе высшее образование и на бюджете никакого права учиться вы не имеете. Стипендию получать тоже.

Хотели диплом к.н пораньше - вот теперь платите.

Однако я продолжаю учиться на бюджете и получать стипендию, да и не только я, а и другие люди, также досрочно защитившиеся, как и я.

Вы можете фантазировать у себя в голове все, что вам заблагорассудится, но в реальности люди ничего не платят, а продолжают учиться в аспирантуре очно на бюджете после получения степени к.н. Так что не сейте путаницу на форуме.

наивнячок

Я не фантазирую, законы читайте, а не говорите кому что сеять.
И молитесь лучше да вслух не произносите лишний раз, что вас на платку не перевели.
А то как очнутся умные люди, когда к ним с проверочкой придут на предмет целевого использования денег - халява закончится.

Добавлено через 19 секунд
Согласна.

Если бы я во время поступления аспирантуры имел диплом кандидата наук или диплом об окончании аспирантуры, то это бы считалось получением второго высшего образования (п.8 Ст.69 N 273-ФЗ). Нигде не написано, что если во время обучения аспирантуры, человек получает к.н., то его должны переводить с бюджета на платное обучение. Раньше с получением степени к.н. вообще просто отчисляли из аспирантуры. Однако цель аспирантуры теперь - получение диплома об окончании аспирантуры, а не степени к.н. Поэтому в современных реалиях нужно верно интерпретировать п.8 Ст.69 N 273-ФЗ.

Да не только обо мне речь, десяток таких знакомых есть. Никого еще не переводили на платное отделение. Так что не пытайтесь меня запугать:D
Деньги используются по целевому обучению, у нас у всех приказы об обучении в аспирантуре до определенного года с выплатой фиксированной суммы стипендии. Не морочьте голову ни мне, ни себе.

Не во время поступления в аспирантуру там написано, а имеющие диплом кандидата наук.
Диплом кандидата наук вы получили, значит, топайте на платку.

Мне вообще на Вас глубоко плевать, и на вашу аспирантуру тоже.

Нравится тешить себя мыслью, тешьте, мне то что.
Если что, отвечать то не вы будете, а должностные лица вашего вузика.
И про современные реалии как что интерпретировать другим будете рассказывать в случае чего.

Да нет такого в законе, не придумывайте. Это абсурд даже с логической точки зрения. 3 года отучиться в аспирантуре, получить по своему желанию к.н., а потом на четвертом году обучения человек, продолжая учиться по той же образовательной программе подготовки научно-педагогических кадров, вдруг становится человеком, получающим второе высшее образование (при том, что в учебном плане вообще ни слова не сказано про получение степени к.н.)? Вот когда впишут в НПА именно такую формулировку, тогда можно будет и дискутировать.
Хоть это радует:D Но не думаю, что в ведущем ВУЗе СПб сидят должностные люди, глупее Вас. Давно бы уже оповестили меня о гипотетическом переводе на платку при выдаче диплома к.н. мне на руки.