это бывает, просто когда человек уже прошел какой то путь, ему кажется все легко и просто. Это когда НР требует от 1 курсника аспиранта статью ВАК, при этом ничего не объясняет.

к аспирантуре нужно уже уметь писать статьи

имхо спорно
надо уметь тексты писать и немного выступать на конфах. но вот прям писать статьи - перебор

ИМХО бесспорно - _К_ аспирантуре никто не умеет писать статьи уровня бесплатного ВАКовского журнала. По окончании - не все.

Вы квантором всеобщности просто так не размахивайте. В нормальных вузах и в нормальной науке магистры к защите уже имеют статьи WOS/Scopus. Пруфов достаточно. А что в целом процент низкий - соглашусь.

Написание статьи не сильно сложнее написания сочинения "как я провел лето", если есть о чем писать. А если все лето пропьянствовал, да проиграл в компьютер, то нужен уже определенный талант, чтобы позор в доблесть обратить.

Моно?
Или таки в соавторстве с НР, который знает, что иначе магистранта не допустят к защите?

Именно моно. У меня один раз бакалавр выходила на защиту с тремя ВАК и десятью обычными публикациями. Все моно, поскольку я не пишу совместно со студентами. Еще и все бесплатные были. Таких звезд, увы, мало, не больше одной на выпуск.

Один раз мы в нашем Вестнике публиковали статью студента. Моно. Хорошая была статья. И насколько я знаю у него уже скопус был.

в Москве в престижных вузах у большей части докторов по пальцам можно посчитать статьи Скопус , а Вы про аспирантов/магистров говорите

ВАК2012, многое от специальности зависит. По юридическим наукам таких мало, потому что журналов мало, а вот естественники или физики - у них журналов много, легче писать в иностранные журналы, они меньше связаны с политикой. Там вполне это доступно и хорошим аспирантам.