Я все понимаю про подковерные игры, но хотелось бы обойтись меньшей кровью. В частности, сойти за теоретика по документам. Может быть это и не очень правильно (а то, что делают с нами правильно?), но такой способ кому-нибудь известен?
Кстати, у меня еще одной знакомой предложили аспирантуру по эконом. наукам, а она директор торгового дома. Приглашающие не словом о таких заморочках не обмолвились. Вот и думает теперь.

Биографию диссертанта обозначают личный листок по учету кадров и справка. И тот и другой документ заверяются печатями и подписью разных ответственных лиц (личный листок - в отделе кадров учебного заведения, справка - председателем и секретарем совета).

В приниципе, можно договориться, конечно, и с архангелом Михаилом. Но, имхо, лучше не фокусничать. Проверить легко, и вздрючить могут реально...

Кстати, и на этом форуме немало историй людей, которые съездили, и все было нормально с кандидатскими.

Добавлено через 10 минут 30 секунд
В принципе, можо было бы рискнуть. Но мир не без "добрых людей" - накатают "телегу".
Кроме того, и преподавателей вызывают..

можно завести вторую трудовую и устроиться в вуз

в вуз (даже самый завалящий) устроиться сложно (особенно в июне), и стаж будет мизерный - толку никакого...

Добавлено через 1 минуту 44 секунды
Кстати, Вас, Undefined, вызывали, или заочно "приголубили"?

Толк - в дело пойдет запись из трудовой о том, что соискатель - сотрудник института, а не коммерческой конторы.

Компетентный источник сообщил о настроениях ТАМ по поводу моего дисера. Подробности я выше в теме рассказывал. Мне член экспертного совета (другого) потом разъяснил, что я баран, и надо было ждать вызов и ехать в вак, потому что от мнения одного человека ничего не зависит. Видимо, как обычно "в действительности все не так, как на самом деле", потому что нет оснований не верить людям, не выпускающим двух кандидатов на докторскую защиту исключительно из опасения мнения одного человека. Вот и пойми кому верить - члену экспертного совета или председателю диссертационного... Раньше для защиты самое главное было выбрать НР, сейчас - по ощущениям - правильный экспертный совет. Специальность то бишь

Как бы то ни было - точу дисер под другой экспертный совет. Бросать из за капризов барина еще "жальчее" чем переделывать

Так ведь дам не просто "запись", а выписка - весь стаж (или минимиму 5 лет). И в справке тоже указывается "с какого года, с какого парахода и пр."

Добавлено через 10 минут 37 секунд
Думаете, председатель совета перестраховался, и решил вами пожертвовать? Интересно...

Раз это вторая трудовая - там будет единственная запись. Что общего стажа 2 месяца получится, я думаю для такого дела неважно.

Или перестраховался, или в разных экспертных советах свои порядки и степень свежести

Добавлено через 9 минут 43 секунды
Кстати в тему. Достоверность 100%, ибо лично знаком с участниками. В одном институте есть доктор наук - НЕ член какого бы то ни было совета (ученого, диссертационного) - заслуженный и известный человек, но шизофреник, не на учете, но с бумажкой, уж не знаю их этапов сумасшествия. Который поголовно пишет телеги в вак на защищающих докторские по определенной специальности. Ну, обиделся человек на институт. Результат - все (3) докторские, на кои были телеги, ваком не были утверждены, и диссертанты были вынуждены защищаться повторно, к счастью успешно.

Слушайте, я понимаю, что для себя я не смогу ничего исправить. Но для тех практиков, кому еще все предстоит. Ведь сейчас не социализм, и общественное мнение играет не последнюю роль. Может быть стоит устроить шумиху вокруг предвзятости ВАК?
Самое прикольное, во времена окончания ВУЗа (престижно-взяточниковского) не было такого беспредела как сейчас. Банкеты и подарки (не за одну тысячу рублей) не просто вымогаются, а считаются само собой разумеющимися. И если ты не пошел по этому пути, то тебя осуждают. Хотя в наше время платили за недостаточность ума, и только.
Если в начале аспирантуры я получила удовольствие (от общения с умными и образованными людьми), то сейчас сильное ощущение грязи!!!

technolog

Вряд ли общественность оценит наши горести. Кроме того, процент диссертаций, которые после всех мытарств откланяются - невелик. Если он будет меньше, скажут, что ВАК не выполняет свою функцию.

Конечно, тем, кого несправедливо зарубили от этого не легче. Но их страдальческий голос утонет в двольном урчании тех, ктому все-таки повезло.

Добавлено через 4 минуты 0 секунд
technolog Вы раньше времени себя не пугайте. Везде люди есть нормальные.

Урчание может быть только как раз от деятелей образования ( самая неприкрытая дедовщина - хуже чем в бездумной армии), а у нас просто другие взгляды на мир.

Добавлено через 6 минут 55 секунд
Просто у меня презащитный мандраж. Хотя раньше думала, что полностью умею контролировать свои эмоции, ведь взрослый человек.
Самое смешное: если меня спросят, чему тебя научила аспирантура, то сейчас я отвечу:смирению гордыни. Куда там нашей православной церкви!