Не факт, и Вам про это уже написали. Но для заключения совета (и про это тоже уже написали) несущественна специальность, по которой защитился член совета, а существенна специальность и отрасль наук, указанные в приказе по совету.

Судя по имеющемуся у меня списку членов моего Совета, правы Hogfather и Лучник: в заключении и вообще при подсчёте кворума учитываются только те доктора наук, которые представляют данную специальность в Совете безотносительно к отрасли, по которой им присуждена степень. Потому что, например, мой совет принимает к защите диссертации по 3 специальностям, все относятся к физико-математическим наукам. В совете 12 докторов, представляющих специальность 01.04.07 - физика к.с., 5 из них д.х.н., но ведь 01.04.07 может быть ф.м.н. или технической, но никак не химической. Поэтому если учитывать и отрасль, то тогда эти 5 докторов никуда не относятся (специальности, по которым принимает совет - все физико-математические).

точно так. Как члены утверждены приказом по созданию ДС, так их и считать

Друзья, добрый день. Обязательно ли использовать исключительно формулировки, указанные в образце на сайте ВАК? Или можно подбирать другие слова из научного оборота?
2. Кто-то приводил развёрнутый обзор отзывов или к этому пункту можно подходить исключительно формально: отзыв такого-то, указаны следующие замечания?
Я хочу провести на пару строчек краткий обзор всех отзывов, потом выделить общие замечания. Потом поконкретнее по каждому отзыву, где есть замечания - приведу все.

Прочитал тему ещё раз, раз выше никто не отвечает. Выше пишут, что рекомендуемый объём заключения 5-6 стр.
А если у меня 8-мь и я просто не знаю, что выкинуть? Ведь теперь надо указывать всех авторов, приславших отзывы на замечания и сами замечания тоже. А это плюс вступительная часть и заняли 5-ть страниц. :)
Я просто в панике, что мало отзывов, всем разослал за две недели до защиты, да, похоже, переусердствовал с количеством.

Я так понимаю мой шанс: заполнять не все пукнты заключения, а только те, которые относятся к момему исследованию?
Можно ли поменять интервал?

И главный вопрос: обязательно ли использовать только те слова, что указаны в образце: доказано, установлено, предложено, определены или можно использовать их выборочно и даже подбирать свои?
Спасибо как всегда. Учёный секретарь и секретарь дисс. советов отсутсвуют - больше не у кого спросить.

От образца при подготовке документов лучше лишний раз не отходить.

Ничего не выкидывайте. Объем не принципиален. Главное - отразить строго все необходимые пункты, все отзывы и все замечания.

Но строго отразить все пукнты не получается (а звёздочкой отмечен только один пункт в этом рекомендательном образце) - просто не подходит под мою специальность!!!!
Выдали какой-то унифицированный документ и длия физиков, и для лириков. :facepalm:

Если отсутствует секретарь - попросите образцы у тех, кто остался при сундуке с документами. Канцелярская логика зачастую не совпадает с общечеловеческой: Вам думается, что пункт не нужен, а он, вопреки всякой логике, может оказаться нужен.

Получается. После часовой истерики (личный опыт помощи защищающимся) вполне получается.

1. Выпишите:
- цель
- задачи;
- аппарат;
- новизну;
- значимость;
- положения;
- результаты.

2. Используя здравый смысл, вставьте выписанные позиции в форму, вычеркивая их по мере использования.

Все получится.

Добавлено через 1 минуту
Для начала сделайте одинарный вордовый интервал (полтора требуемые в образце - старосоветские машинописные). Если это не поможет, оставьте три значимых публикации. Если и это не поможет, выжмите воду из формулировок.

У нас защищалась докторская, уложили в 5.5.

Добавлено через 50 секунд
У нас считают, что обязательно, и даже выделяют их жирным - опорные слова для идиотов.

Добавлено через 59 секунд
Исключительно формально, без всякого обзора. Беллетристика кончилась, формалистика началась.

по лекалам совета делайте, возьмите образец - где угодно; главное: результаты; значимость; новизна; возможность использования. не мучайтесь - дуйте за образцом - а то члены совета будут дооолго изучать незнакомый/непонятный документ. Они привыкли, что там все по порядку - будут спрашивать: а где это, где то, за что ваще голосовали? Поручат переделывать - научник краснеть будет. Не изобретайте велосипед.

Добавлено через 11 минут
обзор отзывов (ведущей и на автореф.) нужен секретарю, он его зачитывает... оппоненты сами зачитают.