Longenery,

Вообще в данном контексте со сроками сложно. Единственное, что я слышала от технического секретаря нашего совета - это то, что между предзащитой и защитой должно пройти не более 6 месяцев (причем это регулярно нарушается, в нашем же совете очередь только месяца 4). В Ваших интересах оформлять все быстрее, чтобы вас приняли к рассмотрению пораньше,но 2 недели особо ничего не решают.

Спросите у технического секретаря, когда следующий совет и за сколько дней до него Вы должны сдать полный пакет документов ( у нас было минимум за 10 дней). Если документы все готовы, то сразу после защиты согласовывайте с зав.кафедрой выписку, подписывайте и сдавайте на утверждение ( у нас, например проректор по науке по неделе документы держит), вернетесь -сдавайте в совет. Если не готовы документы, то берите список и образцы оформления и готовьте в поездке.

Большое-большое спасибо за ответ, GMT!!!

У нас говорили 12...
Я ПЗ прошёл в июне, защитился в октябре.

Мне кажется, цифры эти все довольно абстрактные, нарушаются везде, причем самими советами.
Например, у меня ПЗ была в конце февраля, но документы на совет в марте у меня уже сказали, что не примут, хотя неделя еще оставалась. Соответственно, переносимся на апрель, и выписку на кафедре я договорилась делать как будто с апрельского заседания. В апреле совет отменился, переносимся на май. Отдали читать экспертам. Им положено читать за месяц, но июньский совет был в начале месяца, а майский - в конце. Не прочитали, ушли на каникулы. К сентябрьскому совету прочитали, подписали заключение, ставимся на защиту. Очередь, попадаю на ноябрь. За день до сентябрьского совета узнаем, что кому-то в очереди заключение не подписали, я защищаюсь в октябре. Т.е. фактически ПЗ в феврале, защита в октябре, для нашего совета это быстро. И всех какие-то задержки, переносы, эксперты не прочитали и т.д.

GMT, да конечно все нарушают сроки, никому нет дела до Вашей работы.. и потом после защиты ВАК тоже нарушит сроки

А если задержка выхода на ПЗ произошла по моей вине (не успела провести исследование в положенные сроки)? Никто не занимается разбором того, в чем именно причина задержки?

Вопрос в том, важно ли, чтобы ПЗ прошла в какие-то сроки. Т.е. , скажем, если не пройдет до такого-то числа, то что? Срок аспирантуры закончится? Но есть ведь еще какое-то вполне нормальное время для предзащиты и защиты. Закончится уже это дополнительное время? В некоторых ВУЗах заставляют оплачивать семестр соискательства тех, кто не защитился в установленные сроки. Я не знаю какая ситуация и сроки у Вас, но по чьей вине запоздала ПЗ никого волновать не будет.

GMT, для аспиранта сроки предзащиты имеют некоторую важность: чтобы она считалась успешной, он должен пройти ПЗ до окончания аспирантуры
Для всего остального норм нет, есть просто разумная логика.
К примеру, если подали диссертацию в диссовет через пять лет после предзащиты, то вполне понятно возникнут вопросы по актуальности и новизне
Если разрыв в пределах года, то ситуация терпимая

Я это понимаю, просто неизвестно же какая ситуация у автора вопроса, закончена ли аспирантура (когда?) или только заканчивается...

Насчет в пределах года - например, у нас в институте была ситуация: ПЗ в июне ( кафедра выпустила с условием, что будут учтены замечания рецензентов), и до февраля девочка эти замечания "учитывала". В феврале сдала документы в совет, отдала читать экспертам - и ей не подписали заключение ( даже читать не стали, типа где Вы были полгода?). Переделала диссер, в итоге новая предзащита, все заново, полтора года в итоге потеряно.

У меня сложилась такая ситуация, что я прошла предзащиту в июне, но до сих пор не поставила подпись у проректора по учебной работе на выписке с заседания кафедры.
Если я приду с этим вопросом к нему только в сентябре, будут ли у меня проблемы? Не откажется ли он ставить подпись из-за того, что я сразу (в течение разумного срока после предзащиты) не оформила все как положено?