ой не смешите :D год проверяют, чтобы выяснить, что такого патента уже нет. А бред это или нет - никто не проверяет.

Вы свои патенты имеете? Вы подавали заявку на получение патента РФ?
Бравировать показывая тупые изобретения легко.

это реальные патенты :rolleyes:

я прекрасно это понимаю.
Вы не ответили на вопрос, это я заметил и сделал вывод что на них ответ будет "нет"
Поэтому объясню, запатентовать можно всё что угодно, лишь бы было новое. У нас учёные вообще ( в нашем университете) запатентовали КОЛЕСО (подробности могу привести при интересе).

логично :)
о чем и речь. Это як тому, что не следует превозносить "патент вообще" над статьей в реально рецензируемом журнале.
и что? теперь все обязаны им платить? :eek::D

я это к тому что
не более.

дык я об этом сразу и говорил - и чего спорите? :rolleyes:

Alextiger, можно Вам совет, подайте заявку на изобретение или хотя бы полезную модель, да хоть на что нибудь...
Вы свяжетесь с формальностью, с официозом и прочим.
Вы приводите цитаты о смешных и дурных изобретениях, но не задумываетесь о серьёзных изобретениях имеющих точно такую же правовую защиту и документ. Поэтому я Вас хочу уверить только в том, что получить патент на изобретение достаточно сложно.

а я и не говорил, что "просто". Не об этом речь.
с чего вы взяли? очень даже задумываюсь. Но самим наличием "патента" одно от другого не отличается. Отличается содержательно.

Но вообще, если РИНЦ претендует на статус наукометрической базы, было бы логично, если бы в ней учитывались все публикации, признаваемые ВАК - в том числе и патенты и монографии