да, спасибо! собираюсь отправить 25-го января по почте..

Добавлено через 48 минут
УДК в ИКД совпадает с индексом диссертации на ее обложке?

Добавлено через 2 минуты
В примере, который у меня есть, в ИКД указан номер
621.791.725-52
может, я неправильно смотрю, но http://teacode.com/online/udc/ здесь его нет
кроме того, в примерах диссертаций, которые у меня на руках, УДК в ИКД и на обложках - различаются..

Добавлено через 2 минуты
621.43.001.573 - а этот номер указан на обложке диссертации в примере.

Так и не понял, почему указаны разные номера и почему-то таких УДК вообще нет на сайте.

Необязательно.

Хейли, "Отель" (примерно): если бы у нее были мозги, как сиськи, цены бы ей не было. Но увы - мозги, как и сиськи, у нее разделены.

ЦИТИС НЕ СВЯЗАН С СИСТЕМОЙ АТТЕСТАЦИИ.

что делать с отзывом, который пришел после дня защиты? Отзыв - положительный, НО есть замечание.

Отзыв датирован 14 декабря 2011, до дня защиты. НО во время подготовки обзора пришедших отзывов (день-два до защиты) его в моем деле не было. Сегодня когда зашел - увидел.

Фактически ученый секретарь его не зачитывала (видимо, его не было в деле).

Как потом доказать, что отзыв пришел позже? Включать ли его в справку?

Или уточнить в аспирантуре когда пришел отзыв (если они помнят) и ориентироваться на слова аспирантуры в качестве доказательств, что отзыв пришел после дня защиты (на случай, если будут вопросы в ВАКе, вдруг отзыв также был послан в ВАК, ведь я этого не знаю)?

Отзыв этот - из ведущей организации, но отзыв на автореферат (НЕ отзыв на диссертацию). Подписали те же люди (3 человека), кроме одного - видимо тот, который и делал отзыв. Как так получилось? Отправлял авторефераты по списку расслыки всем, даже тем, кому лично занес. Вот этот человек и прислал отзыв.. Какова вероятность того, что отзыв также направлен им в ВАК?

Добавлено через 7 минут
На конверте стоит почтовый штемпель от 23.12.2011, за 4 дня до защиты

Добавлено через 12 минут
На отзыве нет ни одной печати, просто подписи. Подписи НЕ заверены. Отзыв НЕ на бланке организации. В сопроводительном письме (на бланке организации) - тоже печатей нет.

Выкинуть.

Спасибо за оперативность!!!

Отнес сегодня еще раз стенограмму и справку на проверку ученому секретарю.
Она убеждает меня писать в справке строчку:
"Работает _там-то_ с 2005 г. по настоящее время старшим преподавателем"

вот так:
"Работает _там-то_ с 2011 г. по настоящее время старшим преподавателем" аргументируя это тем, что старшим преподавателем я стал только в 2011.

А информацию о том, что я с 2005 года уже работаю в ВУЗе - не указывать.
Про аспирантуру в справке указано, но ведь так получается, что я "как бы" только в последний год начал работать в ВУЗе, да и еще сразу ст. преподавателем.

Работает в вузе с 2005 г., с 2011 г. по настоящее время - ст. преподавателем.

Обучался в очной/заочной аспирантуре с 2005 по 200.. г.г. С 2005 года по настоящее время работает на кафедре ****** ФГБОУ****** в должности лаборанта, ассистента, старшего преподавателя.

Можно ли оформить справку 12 шрифтом, 1 -рным интервалом (4 листа)? У меня было 1,5 интервал, 12 шрифт = 6 листов (сказали переделать до 5 листов).

Или делать 1-рный интервал, 14 шрифт = 5 листов ровно, впритык?

Второе

Cкажите, пожалуйста, ИКД на сайте ЦИТИС - заполняет сам соискатель? Т.е. имею ли я право заполнить ИКД на сайте, как мне сказали в аспирантуре.