На служебных - да, ибо куплены на деньги нищего народа. На личных, нажитых честным путем - без вопросов. Вы понимаете, церковь живет на пожертвования, а не на заработанные деньги. И аморально тратить пожертвованные средства на предметы роскоши, когда есть более насущные проблемы.

Ой ладно уж вам прибедняться.

Давайте теперь все грехи на них спишем. Все беды от этих пусси....

Мне кажется, что эти девки только высветели проблемы нашего общества, а теперь все хотят на них повесить. Нет человека, нет проблем. Как-то не по-христиански все это...

каким это честным? тогда это за счет эксплуатации трудящихся - как сказала бы ваша аватарка ;)
Если насущные проблемы - это касается всего общества. Что за сегрегация? Так что, что аморально - это не вам и не нам решать. Тем более этот предмет как раз может быть пожертвованным.
не, так и есть. Комната в Питере - от 700 тыс.руб. А в Москве?
не все, а конкретно эту - да. Их провокация удалась, чего и добивались. Тем более с помощью ТВ, которое именно в тиражипрвании провокации виновно в разы больше.

От 2 млн.

Вполне честным (а в Мск даже и наемным трудом) можно заработать.

Когда проблемы - это всего общества, а как роскошь - так это персонально? Гыыы :D Дружба дружбой, а табачок врозь :D

ну вот 1:3, я и говорил :) Переезжайте к нам ;)
наемный тоже может эксплуатировать - директора(ы) наемные :)
я как раз и говорил, что разделять нельзя. А то у вас все проблемы вешаются на одну группу людей, а на другую - всю роскошь :)

Ну трешку ведь за эти деньги у вас не купишь?

Не обязательно даже директором.

Т.е. вы признаете, что такое разделение в одной, да еще и религиозной, проповедующей определенные нравственные принципы организации - это аморально?

ну так трешку с трешкой надо сравнивать. У нас трёшка от 4 млн. А у вас?
всё равно роскошь :D
вы всё напутали :) я говорю: принципы для общества в целом и организации как его части должны быть одинаковые. Если что-то считаете аморальным в организации, то должны этот принцип распространить и на всё общество. Если вы что-то допускаете в обществе, но нельзя осуждать это и в организации. Всё просто - я против сегрегации. Любой. В том числе, что для олигархов и чиновников одни законы, а для аспирантов - другие (по факту)

От 9.

Но нажитая честным путем не м.б. аморальной.

Согласен в целом.

Можно. Т.к. сразу все не поменяешь, а слона едят по кусочкам. И ежели РПЦ выступает закоперщиком нравственности, то прежде должна очиститься сама, показать пример, осветить путь. А не кивать на других, дескать чем мы "хуже" общества, им можно, а нам нельзя. Нельзя оправдывать свои изъяны, изъянами других.
Я твердо убежден, проповедовать нравственные принципы может только тот, кто их сам соблюдает. Все иное - лицемерие и аморально.

ну, смотря с какой точки зрения ;) так что может
ну опять же - это ко всем относится.
а это уже личное дело каждого и не подлежит обсуждению. Идеальных людей мало. Идеал - цель, а не обязанность.
ну как бы это не ее задача - светская нравственность. И по канону мистические фуннции выполняются, даже если служитель нарушает нравственность.

Добавлено через 1 минуту
абсолютно неверное утверждение. Если врач говорит как вылечиться и что надо бросить пить, а сам пьет и курит, от этого истинность слов не уменьшится.

Все связано. Например, не лгать, не прелюбодействовать - это светская или духовная нравственность?

Врачевать тело и врачевать душу - это разные вещи.

Я не про конкретных людей (это будет всегда), а про общую внутреннюю политику РПЦ.

Если не ставить цель, то можно свернуть не туда. Да и определенные обязанности все-таки священники добровольно на себя берут.

это не меняет тезиса. Можно вообще не с врачеванием примеры привести.
вот! а я про конкретных людей :) они берут на себя личные ограничения - они и ответственны только перед своей совестью. А общая политика... Я против внутренней диктатуры, да и невозможна она. Это у сектантов дектатура.

Maksimus, ладно. Наши последние обсуждения уже совсем к теме не относятся и уже обсуждались в другой теме :) Я вашу мысль понял (хоть и не согласен).