С Вашим местным юридическим? Не приходилось.

Если бы это было так, я бы за нее даже не брался, а ограничился монографией по теме.

не беритесь, ограничьтесь монографией, потому что это так.

http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id54=4

Цитата. "Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой"

+1. Кстати говоря следует отметить также, что кандидат наук может быть учёным, а может и не быть учёным. Вместе с тем можно быть учёным без степени "кандидат наук". У нас в ВУЗе были награды в номинации "Молодой учёный без степени".

Ну так это ж про молодых.
А мне вот уже стыдно признаваться, что за 10 лет после кандидатской степени в этой области я ничего не сделала.

что-то сделать в этой области - это диссертацию защитить? или сделать что-то реальное?

Но научной она от этого быть не перестает. Мало того, научность здесь первична. По результатам этой работы присваивается именно научная квалификация, а не какая-то другая. А выделяя вторичную составляющую, квалификационность, в нечто самостоятельное, вы только льете воду на мельницу отношения к степени как сугубо к бумажке, которая свидетельствует лишь о том, что она была получена, и ни о чем больше. Тем самым вводите противоречие между этим и тем, что якобы наличие степени есть признак научного авторитета и признания.

А диссертацию защитить - это не реальное?

Кандидат наук обязан быть ученым, причем активным, действующим (если его не остановили в пути существенные жизненные обстоятельства). Иначе грош цена его степени, он входит в противоречие с собственным названием. А вот ученый действительно не обязан быть кандидатом и вообще иметь формальную степень.

Понятно, чукча не читатель, чукча писатель. Внимательно читать, что Вам пишут, это не в Ваших правилах. Некоторые стремятся слыть непризнанными. Не могу мешать.

Добавлено через 43 секунды
нет, не реальное. Реальным может быть проект, на основе которого сделана диссертация. Диссертация - это лишь отражение.