Lexander, не совсем правильно, если уж соблюдать формальности. То есть вы должны были написать заявление и представить документы в совет, после чего идет процесс рецензирования на предмет соответствия ДС
Однако практически в ДС предпочитают еще до официального заявления провести рецензирование, чтобы было понятно, что за работа. Сразу хочу сказать, что у нас в ДС еще ни разу без существенных переделок на этой стадии не обошлось

Тут не надо ставить вопрос правомерности, хотя почему не правомерно? Чем больше людей из совета увидят вашу работу и автореферат тем Вам лучше. Дело в том, что на стадии, когда работа попадет в руки экспертов уже некогда будет что то серьезно править. Заработает административный механизм по принципу: быстрей, быстрей. Именно, этот этап экспертизы по сути начинается с семинаров во время написания и не заканчивается до начала административных процедур.
В тех советах где это не выдерживается, и случаются в лучшем случае снятия с защиты по собственному желанию (как правило), а хуже когда доклад делается по нормальному, автореферат то же, а работа остается по старому, вот их то часто и бъют.

Добавлено через 1 минуту
Конечно, вот и уважаемый fazotron говорит

Подскажите, пожалуйста, насчет шифра специальности рецензента на предзащите. Должен ли шифр специальности рецензента (который читает работу перед предзащитой) совпадать с шифром специальности соискателя канд. степени (автора работы)? Скажем, если у меня шифр 13.00.08, а у рецензента 13.00.02 - так можно?Заранее спасибо!

Женечка, у нас не имеет значения. Важнее, чтобы рецензенты представляли 1) кафедру, на который вы уситесь, 2) кафедру, на базе которой создан Диссовет.

Женечка, шифр, по которому защищал рецензент (и даже оппонент) вторичен. Куда важнее - наличие публикаций по профилю рассматриваемой диссертации

Простите за глупый вопрос, но публикаций у кого? У соискателя степени?

Конечно, у оппонента/рецензента. Он же диссертацию рецензирует, следовательно, должен быть как минимум "в теме"

А это как-то проверяется? Как могут проверить наличие публикаций у рецензента? Речь идет о предварительной защите. На этом этапе это так важно?

Женечка, про рецензента точно не могу сказать. Думаю, что это жестко не регламентируется. А вот у оппонентов - очень важно

Ясно. Спасибо большое! На предварительной защите же нет оппонентов?

На предварительной - нет. Рецензенты есть.

возможно, уже обсуждалось (извиняюсь тогда), но нужно ли делать в презентации слайд с актуальностью? если да, то что размещать на слайде? :confused: как правило же там нет никаких пунктов как в новизне и задачах...
есть предложение к прошедшим все круги и познавшим разместить на форуме/сайте презентации как примеры (диссертации же выкладываются), чтоб такие как я не мучали глупыми вопросами :)

Слайд не обязателен. Но в докладе об актуальности надо написать и зачитать. Также оппоненты должны упомянуть об актуальности вашего исследования.

Это не обязательно должна быть актуальность, но в какой-то контекст работу вписать следует, ибо методология :umnik:

sum, презентация - это полностью ваше творчество и регламентируется только требованиями вашего ДС. Стройте презентацию, исходя из логики выступления. Если конкретно про актуальность, то 3-4 тезиса об этом. Цель и задачи. Если надо - методы или логику исследования. Кратко результаты. Выводы.
Считайте, на каждую картинку 2-3 мин. Всего у вас максимум 20 мин. Значит 7-8 слайдов