VAR, сразу - блажен, кто верует, легко ему на свете:) Переубеждать кого-либо - труд тяжкий, неблагодарный и не оплачиваемый... А я не люблю трудится без оплаты, моя меркантильная душа вопиеть:)

Ну я так же безаппеляционно могу сказать - везде:). Вы же понимаете, что здравомыслящий человек, собирающийся работать в нашей системе перечень советов с суммами озвучивать не будет.. Не гоже пакостить, где живешь (культурные перевод).

Ну, предположим на рюмку чая меня иногда заносит в разные Советы, я - дама общительная:) А уж о масштабах - социологического исследования не проводила, не спорю.. А вот вести с полей РФ собираю.. Вдруг пригодится:) И пригождается:)

А я думала - у нас на дворе 2009 год....:) Ситуация (почему-то) меняется.. Вот странно..

о как! интересно, для чего-же.. Наверное, чтобы науку двинуть вперед.. А как же многочисленные темы на данном форуме из серии - кому степень помогла и прочаа?:)

Приличное - это куда? У всех разные представления о приличных местах.


Да, да.. В гуманитарных вузах сплошь и рядом доктора наук лекции читают, кандидаты практику ведут.. Читала...

... Неужели Вы, взрослый состоявшийся умный человек, так действительно думаете?! Неужели Вы делите науки на первосортные и второсортные...
Я, например, кандидат пед. наук (правда, ещё бездипломный ;)), и я сознательно защищалась именно по пед.наукам, а, н-р, не по филологии, хотя базовая специальность позволяет - по одной причине - разработав методику и защитив ее, я реально понимаю, что пусть малое количество студентов, но я научу, используя то, что придумала. А работы большинства филологов Вы видели - колоративы в произведениях чьих-нибудь, синтаксические функции чего-нибудь в романе Достоевского "Подросток" - в общем слёзки сиротки Хаси - хочется всегда спросить - И ЧТО? ну посчитали имена цветов - употребляет, и Достоевский запятыми тоже пользуется - а дальше-то что с этим делать....
Так что не стоит обобщать и недооценивать педагогов вообще и кэпээнов, в частности:cool:

Вы даже возможности не допускаете, что кто-то действительно хочет быть учителем... Сейчас согласна - таких крайне мало, а вот 30 лет назад - такое желание было у многих и оно не было постыдным.

Отрасль науки не имеет никакого значения, если человек умный и целеустремленный. Равно как и наличие степени доктора наук не обеспечит вам безбедную старость, а отсутствие степени - бедность и забвение.
Главное правильно приложить свою степень к работе.

То есть пед. советы коррумпированы, однако очень-очень тщательно это скрывают и даже Вы не хотите разгласить эту великую тайну ;)

Конечно, меняется! Многим вузам стало стыдно быть педагогическими, они решили убрать это слово из своего названия :D

Вы, видимо, плохо читали ту тему

Да хотя бы в такой вот Зажопинский гос. университет (бывший пед.).

Учитывая, что докторов наук как собак нерезаных, а кандидатов и того больше, что Вас в этом удивляет? В Вашем вузе "все совсем по-другому"? :)

А про иные Советы все кричат - вот председатель Совета Иванов берет столько-то?
Кстати, а откуда у Вас страсть к выяснению - в каком точно вузе, в каком точно Совете? Это ведь не первый случай:) Компромат собираем за счет общественного форума?:)

1. Темы. 2. Плохо-хорошо - лирика. Каждый видит то, что хочет.

Это какой, например?

В моих вузах по-другому.. Да, и как показывают отзывы на форуме, не только в тех вузах, где я работаю:) Вас это удивляет?

ЗЫ. А почему Вы мешаете в одну кучу пед.вузы и защиту по пед.наукам?

Спасибо за комплимент :cool:

Работы большинства филологов я не видел :) Читал некоторые ;)
Соглашусь, что практическая польза педагогики пусть и стремится к нулю, потому что все новое внедряется только сверху и со скрипом и не то что нужно, но все же отлична от нуля. Чего нельзя сказать о философии и филологии. Просто как-то так исторически сложилось, что на филологов учиться идут в меру умные девочки из простых семей, а на педагогов - все подряд. Видимо, работа редактора/корректора в газете привлекает больше, чем раздача подзатыльников соплестонам

Безусловно, есть те, кто хочет детишек учить уму-разуму :) И кто собственные методики преподавания разрабатывает, чтобы сделать скучные вещи интересными и уйти от тупой зубрежки. Я таких людей знаю. Однако это единицы. Где-то попадалась статистика, что из выпускников пед. вузов только 10% хотя бы какое-то время работали по полученной специальности. Сколько из этих 10% задержались в школах? И задержались потому, что это интересно, а не потому, что не получилось найти другое место приложения труда? А те, кому интересно, вынуждены работать среди этих, всех остальных. В гадюшнике.

Я защитилась недавно, специальность -медицинская. Все исследования делала сама, всё писала тоже сама.
Получилось 60 т.р. Заф.каф. сам вызвал и сказал, сколько и кому отдолжна отдать.
Про банкет. Тот же зав.каф.-председатель совета, ненавидит банкеты и питие алкоголя в общественных местах. Поэтому в перерывах между защитами (нас было двое) бывает фуршет без алкоголя. На двоих -12 т.р.
Про оппонентов. Не знаю, за что им вообще платить, если ты самостоятельно пишешь на себя отзыв, отдаешь в электронном виде, он вносит 1-2 "замечания" и вопроса, а ты за это ему 5 т.р. должен.

Кстати, про отзывы не автореф. Я наобум послала в несколько вузов. Да, не в Москву и Питер, но туда только зря деньги на марки тратить. Короче, мне пришли 3 отзыва, написанные совершенно замечательным языком, не по шаблонам. Ещё и письма с наилучшими пожеланиями вложены были. Научрук была просто в шоке, что у нас есть ещё люди, которые читают чужие авторефы и совершенно бескорыстно _самостоятельно_ пишут отзывы!

Да, самое дорогое-ВАКовская статья-7т.р.

Спасибо за откровенность, хотя куда ушли еще 30 тыр не сказали ;). А то тут некоторые сомневаются, что в медицине и некоторых других специальностях все настолько "запущено".

А что написать 1-2 замечания можно не вникая в вашу работу? Или Вы думаете, что благодарность оппоненту причитается за потраченное время на чтение Вашего дисера и написание отзыва? Оппонент рискует своим именем, давая положительный отзыв.

Добавлено через 4 минуты 43 секунды
Мой зав. каф. дает отзывы на все авторефераты, которые приходят, а приходит довольно много, или отдает кому-то из кафедры отписатся, аналогично и нам приходит много отзывов, на которые и не расчитывали.

Вот такой расклад:
научруку, оппонентам по 5
ведущей 3
рецензентам по 2
ВАК статья 7
другие статьи/тезисы/конференции 3
банкет 6
картриджи 5
бумага 1
автореф1,5
диссер переплет 350*6=1,4
ВНТИЦ 1,2
рассылка 1
НУ, и остальное..., включая поездку в ведущую

И ЭТО- ОЧЕНЬ скромненько! Потому как сама всё делала и писала.

Добавлено через 1 минуту 20 секунд
Рискует, если диссер "паленый";)

Если Вы невнимательно читали, то в качестве отзывов там выступали "рыбы". Процесс подписания "рыбы", это, безусловно, очень утомительное и долгое дело. Требующее очень тщательного знакомства с диссертацией. Которая вообще-то является самостоятельным законченным непубличным научным исследованием, которое оппонент может использовать в дальнейшей работе.

Лиц, которые могут дать неположительный отзыв или начнут выискивать все "трещинки" в работе, чтобы озвучить их на защите - таких не берут в оппоненты :) Также и оппонент не записывается рецензировать работы незнакомых случайных соискателей. Как правило, соискатель и оппонент знакомы друг с другом, если не напрямую, то через научника или зав. кафедрой

Ага, ага. За 5 тыр загубить себе научную карьеру :D

В обсуждаемом случае это в чистом виде коррупционная традиция, никакого риска не подразумевающая.

Имитация бурной деятельности и погруженности во все актуальные научные проблемы :)

Ну, могу сказать, что, наверно, зав каф у Вас- старой закалки, как говорят. Потому как из 12 пунктов рассылки (необязательной) пришли только 3 отзыва- из Сибири.

мне редко встречались оппоненты просто подписывающие "рыбу", "рыба" используеться, но существенно правиться, я не думаю, что это может быть бесплатно

Добавлено через 5 минут 51 секунду
авторефераты приходят по одной специальности, имея на кафедре 6 докторов и 12 кандидатов, организовать отзывы совсем не сложно, и пусть это называется как угодно, но наши аспиранты с отзывами проблем не имеют, да и списки рассылки у нас (Украина) содержат порядка 70-80 адресов

Ну, вот мне попались... Причем, один из них сразу испросил оную сказав: "Что, я буду ещё и писать?!?!?!?". А на просьбу прислать отзыв мылом (вдруг не приедет) сказал, что я слишком большую работу с него хочу. Да, билеты оплачивались отдельно...

Не, противно всё это вспоминать...
Хотя защита прошла без всяких денег, спокойно так, дискуссия хорошая была, мне понравилось. Когда всё сам делал, то на вопросы отвечать легко, страха вообще никакого не было. Все проголосовали "За".