опять же на уровне слухов: вчера знакомый НР,
просивший дать отзыв на АР его аспиранта, мне
посетовал, что теперь все отзывы направляются
в ВАК. У его аспиранта ни одного отзыва нет без
замечаний, что НР огорчает...

Это не слух, все отзывы отправляются. А что касается замечаний - ничего страшного. Хуже, если бы наоборот. Слишком гладко и подозрительно.

А что делать на защите с отзывами, в которых нет замечаний?
Как обычно проходит - встаёт учсек и говорит "На автореферат диссертации в адрес диссовета поступило N отзывов. Все они положительные, поэтому позвольте мне зачитать только указанные в них замечания". А что делать, если отзыв без замечаний? Поэтому не надо портить сценарий. Пусть придумывают замечания.

Ничего не делать. Правда, N - недостаточно. Нужно еще зачитать, от кого.

+1, вообще говоря, в любой работе, даже самой хорошей и замечательной обязательно есть какие-либо недостатки, а потому она не может быть без замечаний в результате хорошего анализа...

Добавлено через 2 минуты
Поэтому и выходит, что

"От кого" упоминается при зачитывании конкретных замечаний.
"Профессор такой-то, организация такая-то, город Нижезажопинск. В автореферате в недостаточном объёме представлены результаты практических испытаний разработанной системы. "

Есть случай, что "прикопались" к поверхностной апробации работы (докт.), т.е. фамилия диссертанта никому из членов ЭС ни о чем не говорила (мало тезисов конференций, мало очного участия в конференциях) и еще он работал в ОАО (сейчас этот момент не актуален).

у меня так и зачитывали: "отзыв от такого-то, замечаний нет"

Добрый день. У меня такой вопрос. Мы 5 человек, у всех один и тот же науч.рук., у всех нас защита состоится в одной и той же неделе. У кого было что-то подобное? Как на это будет смотреть ВАК?!

Такого количества у нас не было в такой промежуток...

Что-то, как известно, министр Фурсенко негативно отзывался о "фонтанирующих советах". К чему такая спешка?

Вообще, формальных ограничений нет, но не здОрово
Реакция ВАКа неизвестна. Зависит от того, как будет с документами. Их смотрит сотрудник-куратор ДС, потом направляет к экспертам. Если все пять разом попадут к одному эксперту - реакцию трудно предугадать. Если работы очень разные - может и ничего страшного. Но в любом случае повод более пристально посмотреть на такого умельца НР есть

Если темы диссертаций созвучные и пересекаются могут быть проблемы у всех, независимо от того, кто раньше, а кто позже защитился. А если нет - проблем быть не должно.

Спасибо всем за ответы. Темы диссертаций никак не пересекаются. Просто было интересно, как часто такое случается.

badalek, так сложились обстоятельства... А как давно вы в дис.совете? Может что-то подобное было раньше, или в других советах?

Ваш научник не профессор, но хочет ускоренно им стать?

По специальности что ли? Если по кафедре - всего двое нужны-то.