Хочу рассмотреть альтернативные варианты. Когда есть выбор проще принять решение о целесообразности издаваться в том или ином издательстве. Хочется издать монографию в издательстве, специализирующимся на выпуске технической литературы по моей специальности, а для выпуска учебной литературы возможны разные варианты.

Буду благодарен за ответы компетентных людей по существу поставленных вопросов.

Вопросы-то наивнейшие. Ну да ладно.
В издательство, копию себе. Или наоборот.
Нет. Основание написать рецензентов - наличие рецензий. Иначе так можно хоть В.В. Путина рецензентом вписать - нарушение, за которое изд-во может и ответить. Для этого им и нужны рецензии, которые они должны сохранять.
Кого просите? Ну так бы и спросили в том издательстве...
Сведения о виде издания по целевому назначению определяют по ГОСТ 7.60-90 (официальное, научное, научно-популярное, массово-политическое, учебное, производственно-практическое, нормативное производственно-практическое издание, справочное, рекламное, литературно-художественное, издание для досуга).
Автор и рецензенты, издательство
ISBN на физ.лиц продаваться не должен. См. соответствующее обсуждение.
Ответственность несет автор. Вот и определяйте, есть ли что-то закрытое в работе или нет.

Вы уж тогда огласите Вашу отрасль наук...

Можно попробовать опубликоваться через Спутник+ или через издательство Российской академии естествознания, они предлагают услуги печати монографий на заказ. В Петербурге монографии печатает издательство питерского Политехнического университета (во всех случаях - с ISBN).

Но - между нами - Ink Вам предложил оптимальный вариант, а Вы просто занудствуете;)

Ink, спасибо за ответы, теперь многое стало ясно.

Добавлено через 7 минут
радиотехника

На то и форум, чтобы выяснять вопросы
доверюсь Вам и обращусь в то издательство ;)

Во всех издательствах, где мне доводилось печататься - именно так. Можно указать хоть Путина с Медведевым (или уж какого-нибудь академика Разгильдяйкина - точно). Инк иронизировал, а на самом деле всем пофиг. Рецензенты, научный редактор (если вдруг захотите уважить своего НР) и сама "научность" - на совести автора.

Кроме того, ВАК монографии проверяет только в том случае, если по ней планируется защита. А в так - статус монографии немногим отличается от статуса неваковской публикации. Делайте, где проще и дешевле.

Я бы в число исследуемых вариантов включил вузовские издательства.

Самый простой и добросовестный вариант, конечно, согласен с предыдущими ораторами, напечататься у Кравца.
Впрочем, в этом случае для неворонежских авторов не избежать вопроса: "как тебя занесло в Воронеж" (:eek:). Вот если бы досточтимый Кравец изобрел какой-нибудь способ ставить на свои издания нейтральную Москву или Питер - было бы вообще загляденье!!

Монография - это последнее, что нужно для будущей докторской. Сейчас для Вас это напрасная трата денег и времени. За свой счет и в качестве научного издания лучше публиковать последний вариант доктор.дисера в год его защиты.

А на Вашем этапе имело смысл бы публиковаться, если бы Вы написали что-то достаточно достойное, чтоб это приняло независимое издательство за свой счет.

Все-таки, опубликовать кандидатскую в виде отдельной книжки - не совсем пустое дело.
Но за свои деньги я бы делать этого не стал, тут я с Вами вполне согласен. Нужно искать заинтересованных лиц.

Я в Москве в Спутник+ публиковался, без проблем, недорого. Расценки с Воронежем не сравнивал.
Монография для докторской сгодится, только если тема не поменяется, что редко. При этом тираж должен быть не ниже то ли 300, то ли 500 (было разъяснение ВАК когда-то), должны быть 2 рецензии, должен быть ISBN. С некоторыми издательствами можно договориться, чтобы в выходных данных поставили 500, а напечатали 50...
Что книжечка = последний шаг, не согласен... часто книжечек бывает к защите несколько, и это скорее хорошо, чем плохо.
Иногда за деньги можно издаться в издательстве к-л ВУЗа. Может оказаться быстрее и дешевле. В ПермГТУ, например, у нас сейчас замечательное полиграфическое оборудование, получается значительно красивше, чем в большинстве типографий. Может, и в Вашем ВУЗе есть.

Где-то, примерно, так

Соавторство с докторами
 

Здравствуйте! Может кто-то сталкивался с такой проблемой, или юридически подкован в этом вопросе.
Ситуация такая - мои материалы использовались научным руководителем при написании коллективной монографии.
Теперь в авторах монографии (указанных на титульнике и развороте титульника) только три доктора наук, хотя использовались труды еще 4-5 человек объемом 20-30 листов на каждого.
Наши фамилии есть в тексте монографии в виде сносок к названиям разделов "Данный раздел выполнен ... (фио того, кто готовил).
Является ли данная сноска закреплением моих авторских прав?
Могу ли я делать ссылку на данный раздел в монографии, если в описании монографии нет моей фамилии?
Заранее благодарю!

Может, страниц?

Можете смело. На обложке, титульнике, и даже в библиографическом описании далеко не всегда указывают всех авторов. А когда их так много, как в Вашем случае - почти никогда не указывают всех.

да ладно... Даже в энциклопедии мелким шрифтом указана вся сотня авторов :) Составители конечно поступили некорректно. Фактически, это цитаты на 20 страниц каждая... Но думаю свои права автор может всё же считать закрепленными.

Добавлено через 57 секунд
а точно имено в "авторах"? может всё же "редакторы"?

Более корректно всё же "редакторы" в данном случае... при этом как я часто вижу на титульнике имён редакторов не пишут.

Вот вот, должны указать.

пишут. И у нас, и за бугром. (только там сразу обычно приписка ред. / ed.)

Понятно, видимо просто я не обращал внимания на это.