Убийство было, но при каких обстоятельствах? При определенных обстоятельствах преступление может совершить любой, и даже мы с Вами. Сокрытие следов преступления? Так этот эпизод тоже следует исследовать. Приведенный Вами источник для Вас и может быть материалом следствия, а для меня нет. Это выдержки, а не полный текст. Помнится, когда в институте нам задавали сделать конспект "Манифеста коммунистической партии", а потом предлагали зачитать конспект, мало кто понимал, что пролетариат - могильщик. У большинства получалось: "Да здравствует буржуазия". Преподаватель по Истории КПСС сначала высмеивал наши конспекты, а потом разъяснял нашу ошибку.
Я от заказчика экспертизы постоянно получаю приблизительно такого плана документы. В Запросе на экспертизу это обозначено: "Обстоятельства дела". После проведенной экспертизы обстоятельства предстают в ином свете и довольно часто.

А я что либо утверждал об обстоятельствах? Убийство было - это факт.

Как можно факт закопки трупа в лесу с последующим утренним докладом "не было девушки" купюрно исказить?
Труп в лесу закопан был? Доклад "девушки не было" был?

Добавлено через 47 секунд
А вообще типичная ошибка. Если многое можно исказить, представить в нужном свете, это не значит, что все можно исказить и представить в нужном свете.

Уважаемый gav, Вы криминалист, судебный медик, судебный психолог?

Повторение вражеских агиток.
Под видом "объективного рассмотрения" высвечивание несущественных отрицательных черт наших (в том числе героев войн) при замалчивании гораздо более чудовищных художеств врагов.
Полное игнорирование наших ценностных и мировоззренческих установок.
Отсутствие государственной идентичности.

В нормальной армии эти вопросы решаются ЗАКРЫТЫМИ судами и прочими дисциплинарными мерами.
Так что опять у вас передергивание и подмена.

Это еще что ? Представление о личности и складывается из поступков.

Поддержка LeoChpr хоть и позитивна, но не верна, так как ведется с "криминалистических" позиций. А не ценностных и мировоззренческих.

Вот и подрастает поколение последователей Сержа Ковалева.

Аминь.

В свое время был составлен список преступлений 20 столетия (правда, до Чикатило и в США) в число величайших преступников вошли как субъекты, совершившие по нескольку десятков убийств, так и два студента, совершивших одно убийство на двоих. А всему объяснение – общественная оценка преступления. Мы не можем внести полковника Юрия Буданова в список великих преступников лишь по одной причине, что к его проступку двоякое отношение в обществе и любой соцопрос перетянет чащу весов в его пользу. Стены здания морали возводятся на крепком фундаменте Закона. Когда фундамент зыбок – стены неустойчивы. Вряд ли можно прийти к единому мнению, если наши моральные оценки так разнятся.

А вот и нет.
Настоящий Закон - он внутри.
Настоящий Закон, а не искусственный, и так осознается большинством, а формулируется и документируется для меньшинства и всяких отщепенцев. Тогда общество и устойчиво.

Да кто спорит? Только внутрь то он попадает извне, а когда его нет во вне, или когда к одному и тому же проступку имеет место быть большой спектр оценок от позитивных до негативных и нейтральных, то и внутри будет не Закон, а Каша.

LeoChpr, я спорил с утверждением "Стены здания морали возводятся на крепком фундаменте Закона".
То есть должно-то быть наоборот.
А когда внутри у большинства - помойка, ну чего ж требовать от закона-то ?

Если Вы прямо признаете, что в том случае, если девушка была снайпером, то враг получил по заслугам и жалеть его нечего - то о каком убийстве может идти речь???

saovu, а тут просто все - берем gav с семейством (ладно, я не зверь - одного), отправляем "на каникулы" в то, что скромно именуется "точка горячая, одна штука" на месяцок...уверяю - вернется - другим человеком :rolleyes:
И забудет он слова "поликорректность", "демократия" и т.д... и будет первое время на любое лицо "южной национальности" смотреть как на врага, которого уничтожать надо "под корень"... и прочее, прочее...
Очень действенное лекарство...

Добавлено через 6 минут
она возможна - что как раз gav и демонстрирует.. За Латынину - это вообще отдельная песня (с нецензурщиной).
Проблема в другом - факт возможности такой позиции...

Добавлено через 2 минуты
Радуйтесь, что хотя бы не великодержавный шовинизм, да...
Просто за прошедшие 20 лет у нас любое нормальное проявления патриотизма рассматривается как доведенное до крайности....

Добавлено через 1 минуту
Вернуть "эту страну" в географ. позицию Киевской Руси... И нефиг баловаться...

Добавлено через 1 минуту
5 баллов!

Добавлено через 1 минуту
А нефиг тратить деньги налогоплательщиков.. Тюрьмы, тюрьмы... фрррр.... А в Сибири, между прочим, еще не весь снег убран... Да и, при желании, дешевле, все же на патроны потратиться...

Добавлено через 4 минуты
Хм... таки что может знать человек, там не бывший, за поступок недостойный, э? за сытым пузом за монитором - да, на практике, даже, если гипотетически предположить (тьфу на меня 33 раза), что Буданов действительно убил лично и закопал чеченку, на которую пальцем ткнул мирный чеченец - что та - снайпер, без разбору и прочее - и то - для войны это - нормально.. и правильно.... Ибо - ну не было там чистых и честных мирных жителей, не было... не детей, не женщин... ладно, сие - отдельная лирика...Как и в Афгане (по рассказам очевидцев)....

Любая война – крайне негативная с психологической точки зрения среда для любого человека и любого народа. Я это поняла ещё, когда с одним человеком, прошедшим Чеченскую войну общалась. И ещё с некоторыми людьми-участниками разных войн. Даже у самых уравновешенных иногда крышу сносит, если они находятся в условиях войны. Однако, некоторые, всё-таки, как-то, умудряются не переходить грань… Потом, возможно, в мирной жизни у них бывают проблемы… История с Будановым – ещё одно подтверждение, что это скорее большое несчастье (состоящее из множества таких позорных поступков, совершённых разными сторонами) для всех, кто оказался впутанным в эти события. Позор тем, кто на этой войне и на таких как Будаев, Кунгаева неплохо в жизни устроился..

Добавлено через 15 минут
Вроде как мать её была снайпершей... Даже если она была снайпершей, зачем её, завернув в одеяло, повёз к себе, а не сдал тем, кто дальше стали бы с ней разбираться? Разве можно оправдывать насилие как средство в войне?...
Во время Чеченских войн известно, что основное население поддерживало боевиков, однако наивно полагать, что не было невинных людей, пострадавших от тех, кто "злоупотребил полномочиями"

А Вы знаете, что могло быть (90%) в результате этих разбирательств "по закону"? Так просвещу: извини, милая (вне зависимости от степени вины), иди, гуляй... Ибо - война войной, а договоренность - договоренностью....
это - война...а не прогулка по Красной площади, и, таки уверяю Вас, "злоупотребление полномочиями" очень часто спасало жизни многим ..эээ.. "федералам", скажем так... А среди них были молодые мальчики, у которых детей еще не было, которым жить надо было дальше... И которые долг Родине отдавали на чужой для них земле... А вот что ценнее - их жизни, или жизнь Кунгаевой и ей подобных (циничный выбор, таки да..) - каждая сторона решает для себя... Только вот вариант: все ценно (и тех и тех) - не прокатит... или - или...

Добавлено через 2 минуты
не успела дочитать, иначе бы не постила. плюсуюсь.

Вике респект, как всегда.

Да вот как раз - нет... Их и до этого времени мало было... А теперь - более активно выбирать позицию - "а нах оно мне надо? Лучше - как-нить так, переждать ..." Ибо - одно дело - объяснить себе, что ты ежедневно рискуешь сдохнуть.. но сдохнуть так, чтобы, по-крайней мере, светлая память осталась... а умирать за то, чтобы потом твои действия полоскали в грязи - а ээ.. зачем? Лучше - решить дело гешефтом...

Добавлено через 3 минуты
когда этот ребенок убивает близкого Вам человека, уверяю Вас, Вам будет абсолютно пох... сколько ему лет, и насколько искореженная у него психика...А уж если, не приведи боги, Вам еще и возвращаться и смотреть в глаза его беременной жене (или родителям), и объяснять - почему и как все произошло, 99% из 100% - будет возможность, Вы этого "ребенка с искореженной психикой" прибьете и прикопаете.. тихо... Чтобы потом правозащитники не визжали, что Вы цинично убили ребенка...

Ну да, "правильная война" - это не по Красной площади гулять - это, когда можно также как и остальные бандиты насиловать грабить, лгать. Любые средства позволительны. И побеждает ведь тот, кто больше и лучше всех насиловал и грабил. Только язык как-то не поворачивается называть таких людей "офицерами", "защитниками"...