Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)
-   -   Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=7609)

IvanSpbRu 28.10.2011 16:01

Textilshik, так ведь все просто - нужно лишь восстановить кандидатские советы. А к докторским как раз предъявлять высокие требования...

Team_Leader 28.10.2011 16:08

Наташа1978,
надо писать п. 7, безусловно.
У Вас есть месяц минус 4 дня, чтобы документы исправить.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 185246)
Textilshik, так ведь все просто - нужно лишь восстановить кандидатские советы. А к докторским как раз предъявлять высокие требования...

Ну, значить, товарищи, мы и пришли с Вами к консенсусу...
Полезно почитать, кстати, старые советские положения.
Можно еще произвести нормирование числа советов по каждой специальности и разделу по народному хозяйству и не пересматривать контрольные цифры чаще, чем раз в 5 лет (правда, ректора нас с Вами заклюют после этого).
И четко разделить: кандидатские защиты - в кандидатских советах, докторские - в докторских. И чтобы докторские такой мелочью, как кандидатские не занимались
(еще много много лет назад я предлагал разграничить паспорта специальностей: для кандидатов и для докторов - вторые более укрупненные)

Добавлено через 4 минуты
Правда - это все, скорее всего, так и останется нашими с вами фантазиями

aspirant2011 28.10.2011 16:09

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 185240)
Вот и надо тупо садиться и нарушения вылавливать

Действительность показывает, что с этим МОН и ВАК не справляется.:), поэтому взялись за реформу. Видимо, репутации реформа уже не повредит. :(

Team_Leader 28.10.2011 16:09

Но, в сложившейся ситуации - эти вопросы уже, наверное, действительно лучше не трогать.

aspirant2011 28.10.2011 16:11

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 185240)
Разового подтверждения реноме здесь как раз недостаточно.

Достаточно один раз потерять лицо ... и все. Как осетрина. Приходят другие люди (или Д.С., что и делается).

Добавлено через 46 секунд
Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 185252)
Но, в сложившейся ситуации - эти вопросы уже, наверное, действительно лучше не трогать.

Давайте не развивать эту тему, согласен.:o

Team_Leader 28.10.2011 16:12

Цитата:

Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 185251)
Действительность показывает, что с этим МОН и ВАК не справляется., поэтому взялись за реформу. Видимо, репутации реформа уже не повредит.

Ха-ха-ха.... наивный

aspirant2011 28.10.2011 16:22

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 185243)
Согласен абсолютно со всем, что пишет в этой теме Textilshik.

Добавлено через 2 минуты


Этот вопрос уже обсуждался. Не важно, что написали оппоненты. Важно. чтобы Ваших документах (в заключении ДС) был указан п. 7.

Как раз и этот вопрос тоже обсуждался. Если есть возможность - надо исправить, особенно если дата отзыва после 5.7.11. Зачем давать лишний повод к придиркам? Заодно и оппоненты (и другие д.н.) в курсе будут... :)

Добавлено через 6 минут
Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 185255)
Ха-ха-ха.... наивный

А куда падать с плинтуса ? на пол ?

Наташа1978 28.10.2011 16:32

Textilshik, спасибо, пункт 7, а дальше- "положения о присуждении ученых степеней" ВАК РФ или Министерства образования РФ? ученый секретарь сказала, что слово ВАК не должно фигурировать.

Team_Leader 28.10.2011 16:50

Пишите просто
Цитата:

Сообщение от Наташа1978 (Сообщение 185261)
"положения о присуждении ученых степеней"

. "Если очень Вам неймется" можно дописать "Утвержденного (в редакции) Постановления правительства РФ №... от.....".
Я. кстати, непонимаю откуда вооще появляются аткие фразы (часто вижу "рыбах" документов): Положения ВАК, Паспортов специальностей ВАК... Никакие из названных - ВАК не утверждал и не утверждает. Он ими только руководствуется.
так что Ваша У.С. права

Добавлено через 3 минуты
Впрочем, даже если слово ВАК вы и впишете, не факт что Вас очень сильно за это расстреляют или посадят на кол.
Главное, чтобы п. 7.

Alextiger 28.10.2011 17:52

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 185238)
ЗАЧЕМ? Пусть заниматся воспроизводством и трансляцией знаний в своей специальности.

пусть - кто спорит-то? Если докторской степени ему достаточно. А нынче ты хоть 1000 статей напиши, и всё новых. А член-кором не выберут - в клан не входишь. Пусть это будет не степень, а звание.


Текущее время: 23:26. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»