Подскажите, пожалуйста, как сделать ссылку на известную цитату, источник которой сложно установить? Так, не могу найти "концы" двух цитат, повсеместно приписываемых Сартру "У человека в душе дыра размером с Бога, и каждый заполняет её как может". И "Человек — это не сумма того, что у него есть, а производное того, чего у него пока нет, но может быть". Они очень просятся для иллюстрации и жаль отказываться только из-за невозможности найти точный источник. Или -увы? Кстати, так бывает часто, помнишь фразу, знаешь автора,а откуда точно - установить сложно...

И ещё вопрос, подскажите, как лучше оформлять ссылки на электронные словари, если есть выходные данные печатного варианта (указано, по какому варианту размещен в сети)? Все равно ссылаться на электронный (а рецензент требует номера страниц не смотря на электронные источники)? Очень долго приходится прикидывать страницы, редактируя текст, высчитывать на какую страницу он приходится...
Заранее большое Вам спасибо! Уточните, если разместила вопросы не в той теме...

"Бла бла бла" (Цит. по [10, с.125]).
10 - там, где ее вычитали

Добавлено через 6 минут
Крыса [Электронный ресурс] // Биословарь. Лондон, 2000. URL: www.biosl.uk/krysa (дата обращения: 30.02.2013)
(это если по гост-2008)
Страниц в электронном виде и не надо, так как в компе есть поиск по странице. А в бумажной без страницы - попробуй найди

Здравствуйте.
Коллеги, столкнулся с проблемкой. Гост 7.0.11-2011. Не понимаю, как согласно этому документу оформлять НПА. В приложении указаны примеры:

Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Маркетинг, 2001. - 39 с.
Семейный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г.: по состоянию на 3 янв. 2001 г.]. - СПб.: Стаун-кантри, 2001. - 94 с.

Вопросы такие:
1. Если офиц. текст закона изложен в газете (как правило, в "Российской газете")- какое тогда должно быть оформление? С указанием даты принятия?
2. Если текст из базы "консультант +"?
3.Что в приведенном примере значит "По состоянию на..."?? (это дата обращения? Статус нпа?)
4. Почему в первом варианте указано: "офиц. текст", а во втором этого не указывается?
Заранее благодарю за помощь.

Alextiger, Спасибо, но солидные источники обычно сами дают ссылку, а ссылаться на сборники цитаток несолидно... Попробую найти более-менее подходящий. А насчет цитирования по электронному - рецензент приводит довод, что есть бумажный источник и пользоваться нужно им, а у меня под рукой электронный и искать бумажное издание - только срок затягивать.

не всегда. Я вот тоже столкнулся. Помните фразу Ф.Рузвельта о диктаторе Сомосе: "он конечно сукин сын, но это наш сукин сын". Но никаких документальных подтверждений таких слов нет. Да и не может быть, если это была устная речь. Поэтому приходится писать: "Крылатое выражение, приписываемое Ф.Рузвельту". И без ссыки вообще. Но если у вас сложная фраза, то ссылайтесь хоть на сборник, чтоб показать, что вы ее не переврали. А если переврали - то не вы :)

Добавлено через 2 минуты
контраргумент: доступность читателю. Для статьи - самое то. Для диссера - тем более.

Стенограмма в библиотеке Конгресса США (возможно даже в открытом доступе).

если это частная беседа на, допустим, рыбалке, то какая стенограмма? :rolleyes: американцы сами искали следы, но не нашли

После Ливанова буду Я!, а как насчет политической проститутки? ;-)

Плюс есть еще фразы, приписываемые бизнесменам. От них точно нет протоколов...

Рецензент подобные аргументы убивает просто: "Вы спорить сюда приехали?!". (с). Стенограммы нет))
Очень часто вот такие высказывания гораздо более метко и емко отражают описываемый теоретически смысл... И как жаль от них отказываться только по причине того, что дать четкой ссылки нельзя...
Так, требуется точно установить источник и дату введения в научный оборот понятия "общество потребления", которое было обозначено в работах Фромма. Везде - размытое указание лишь на период.
Пожалуйста, подскажите, где можно найти емкий пример оформления библиографического списка по 2011 ГОСТу.

в примерах к ГОСТ-2003, на который оный и ссылается :)