Спасибо -DOCTOR-, kravets, Maksimus, я благодарен за ответы и ваше авторитетное мнение.
Я хочу спросить есть ли вообще случаи подобные нашему совету? Именно сейчас, как они это проходят?
Если есть здесь председатели или ученые секретари советов?
Что они скажут? Как будет правильно поступить?

Добавлено через 19 минут
Извините, но хочется мнение юристов по этому поводу.

ПУНКТ 15 Постановления Правительства РФ от 30 января 2002 г. N 74
В тех случаях, когда тема диссертации охватывает несколько специальностей, не по всем из которых диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций, диссертационный совет проводит разовую защиту. Порядок формирования состава диссертационного совета для проведения разовой защиты устанавливается положением о диссертационном совете.

ПУНКТ 25. Заседание диссертационного совета считается правомочным, если в его работе принимают участие не менее двух третей членов совета.
При защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук необходимо участие в заседании не менее 5 докторов наук по каждой специальности защищаемой диссертации, а при защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук - не менее 3 докторов наук по каждой специальности защищаемой диссертации.

Это устанавливает НОВОЕ положение о порядке присуждения.....

смотрим положение (действующее) о совете.....

пункт 2.10. Диссертационный совет может проводить защиту диссертации, выполненной на стыке специальностей, по одной из которых совет не имеет право рассматривать диссертацию, при условии соответствия ее основного содержания специальности, по которой совет имеет право рассматривать диссертации.
В состав диссертационного совета для проведения защиты указанной диссертации вводятся три доктора наук при защите докторской диссертации и два доктора наук при защите кандидатской диссертации соответствующих отраслей наук по специальности, по которой права рассматривать диссертацию совет не имеет.

Как обойти юридические тонкости и не ждать возвращения дела и предупрежденя совету???

Они уже высказались, и Вы им спасибо сказали :)

Вам уже несколько раз сказали, что если будут двое докторов наук - то ждать и того и другого. Диссертация и процедура ее защиты в Минобре будет рассматриваться на соответствие новому положению о порядке присуждения ученых степеней в ред. ПП РФ №475 от 20.06.2011, а не положению о диссовете. А обойти "юридические тонкости" можно только включив в состав совета для разовой защиты трех докторов наук по второй специальности.

Добавлено через 3 минуты
Оно утверждено приказом Минобрнауки и является подзаконным актом по отношению Постановлению Правительства РФ от 30.01.2002 г. (в ред. ПП РФ №475 от 20.06.2011 г.). Сколько можно об этом говорить. Поэтому при разночтениях следует руководствоваться нормативно-правовым актом имеющим более высокую юридическую силу - т.е. Постановлением Правительства РФ от 30.01.2002 г. (в ред. ПП РФ №475 от 20.06.2011 г.).

Уважаемый Textilshik, Вы про план Бжезинского знаете ? Про 50 миллионов ?
Нет, ха-ха ... наивный...:)

Добавлено через 7 минут
На мой взгляд, никакого МОН не хватит на борьбу с нарушениями.:smirk:
Единственное лекарство здесь - прозрачность работы Д.С., и полный неравнодушный контроль научного сообщества.
Вношу новое предложение, поскольку ВС РФ объявил что Д.С. обладают властными полномочиями, то для членов Д.С. вводить обязательность декларации о своих доходах и доходах близких родственников ДО утверждения их членами Д.С. и после. Чем они хуже (лучше :) ) чиновников !

Когда? Где?

Мы тут c Maksimus замучились доказывать Aspirant2011, что диссовет не государственный орган и государственных функций не выполняет. Может уважаемый Ink поможет расставить точки над i в этом вопросе?

О да. Я также совершенно не против тех условий оплаты труда, льгот и пенсий, как у госчиновников.

См. мой пост 1350. Самоплагиат плагиатом не считается.

Добавлено через 41 секунду
Как насчет работы ?:smirk:

Ога, уработались ребята. :)

Вы, что уже тут побывали ? :eek::
http://mon.gov.ru/str/mon/gs/vak/