mitek1989, меня дата смущает. http://vak.ed.gov.ru/doc/new_addres.pdf
с 1 апреля - выглядит как розыгрыш. Несерьезно как-то.

По новому сайту: форма - модерновая, а содержание хуже старого.
Например, состав диссовета узнать невозможно: есть только приказ о создании, но он не открывается, только дата и номер.
Приказы об изменении в составе (включить, исключить) надо выискивать по всему сайту, не сгруппированы по конкретному диссовету.
В общем, убого.

bokys, и авторефераты частенько не открываются...

На старом сайте тоже нельзя было.

Хорошо бы, если бы запилили доступ к электронной базе данных по членам всех диссоветов, со ссылками на профили в elibrary. Только еслиу них в МОНок люди, котооррые смогли бы поддерживать эту БД всегдда в актуальном состоянии - непонятно...

Можно было, если знать дату-номер приказа. Ищется приказ, в нем - состав.

kravets, согласен, но приказы по изменениям в составе нигде не показывались, вроде

показывались, наравне с другими, но попробуйте их отыскать

Абсолютно верно.
Находите дату и номер приказа, ищите и открываете в PDF.

Добавлено через 6 минут
Приказы по изменениям, по всем случаям из жизни диссоветов, показывались. Открывались в PDF. Просто, приходилось лопатить, открывать все приказы, чтобы найти в них изменения, касающиеся нужного диссовета.
Вот, например, приказы по ДС за 2018 год со старого сайта: http://arhvak.minobrnauki.gov.ru/web/guest/order322

Кроме того, приказы по внесению изменений в состав диссоветов разбивались на гуманитарные, естественно-научные и технические. То есть уже по первой странице приложения можно было понять, стоит в нем искать нужный совет или нет.

ключевое слово :)

А ведь можно просто сделать отдельную базу данных со всеми членами ДС и прикрутить интерфейс для рабооы с этой БД...

У нас на заводе старший мастер на наивный вопрос молодого рабочего вида "А зачем это делается вот так сложно и глупо" ответил фразой, которая ушла в цитаты :"А чтобы все зае%&лись". Есть ощущение, что по этому принципу организовано 95% государевых контор и принимается большинство управленческих решений.

На нашем курсе на эту тему была фраза в более приличной формулировке: чтобы жизнь медом не казалась. Пришла от студентов-дембелей. От них было еще пару фраз этого плана: это не вам не хухры мыхры или это вам не траву маникюрными ножницами подстригать.

Да. А еще мне на днях пришла прям картинка в голову, как принимаются новые законы или вносятся изменения в существующие. Когда эти новые законы и изменения проходят чтения в различных профильных (и не профильных) комитетах, наверное (судя по результату) это проходит в таком ключе: ответственное лицо читает п.1,п.2,п.3.. Стоп. Почему все логично? Почему ничего ничему не противоречит? Где место дня заноса мешочка денежек? Непорядок. Срочно на доработку!

Минобрнауки высказало замечания к работе более 320 диссертационных советов
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx...7f27da#content

"Только массовые расстрелы спасут Родину..."

mitek1989, интересующие советы пока не в расстрельных списках :cool:

LiebeSingen, для меня тоже :) Даже если лет через 10-15 выйду на защиту докторской, всё равно все советы уже стопитцот раз закроются и откроются :)

Но мне, как айтишнику, странно видеть в этих списках советы по 05.13.* из таких организаций, как ФИЦ ИУ РАН, Бауманка, МИРЭА.

Хотя если открыть состав советов, и посмотреть на elibrary, как часто народ публикуется, внезапно узнаешь, что есть доктора, которые с трудом хотя бы 1-2 публикации за три года могут выдать...