статья там 60 часов - дофига ...

а так там всё расписано ...

разработана на основе официальных норм ...

Да мы таких локальных актов миллион видели. Не поняла только, что он в данном случае доказывает. Но, судя по нему, живут алтайцы не плохо. Даже работа в составе ученого совета и то нормируется. У меня тысячи 4 часов получается по их нормам. Как раз на 3 года вперед.

Добавлено через 2 минуты
Библиотека и архив есть? Я пока не увидела.
А, у них на статью много. При таких нормах библиотеку и не надо.

ну слушайте ... 60 часов - ну куда же больше, мы тут раньше выяснили что и в 30 можно выкроить, а тут ...


А вообще такая низкая эффективность складывается из-за того, что привыкли ППС понимаете ли с кофэ на софе статейки крапать. А нет чтобы в большом кабинете, дружным коллективом, под задорный стук пальцев по клавишам нетленку ваять ... смотришь и в нормо-часы бы вместились и качественный продукт на гора для страны бы выдали ... :cool:

10 ваковских в год и монография 20 п.л. - низкая эффективность? Хм...

тогда чем вы недовольны? ...

Вот знаете же, как правильно жить, чего тогда на нехватку средств жалуетесь? Вот не верю, чтобы у вас - да нехватка с таким правильным подходом.

Вот именно. Это отдельный вид работы. И в нормальных учреждениях на него отводится целый 1 день в неделю.

Ну не знаю, что Вы выяснили, а так читать Вас и некоторых более чем забавно, особенно после стенаний в другой теме по поводу ВАКовской статьи. Работа в архиве оказывается наукой не является. Вы опробуйте свои тезисы на практике. Выберите тематику статьи, походите в архив, пособирайте материал, потом статью напишите, оформите срого в соотвествие с требованиями журнала, если нужно пакет сопроводительных документов оформите и подайте в ВАКжурнал. Обязательное условие - статья должна быть выполнена на уровне, чтобы ее приняли. Ну и понятно засекайте время - сколько у Вас времени это займет. А потом нам расскажите.

Добавлено через 3 минуты
Ну вот Вы как будто доктор наук и прохронометрируйте процесс написания ВАКовской статьи, как я прохожему предложила. Только чтобы с походами в архив.

где я такое говорил :eek:

оформлял, подавал ... всё пучком ...

ПС странно у вас научная работа построена. Если вас послушать вы сначала решаете писать статью, а потом только приступаете к научной работе.
По моему наоборот всё. Вы проводите исследование - вот сюда входит работа в архиве, библиотеке, семинары, конференции ...
А потом по мере наработки материала у вас оформляется статья.
И первое во второе не входит ...

прохожий, ну вот Вы опять говорите: первое во второе не входит. А куда это входит? Это что не научная работа? Пустой спор. Мы говорим о нормах, существующих в некоторых вузах. Так вот по этим нормам работа в архиве или в библеотеке не выделена в самостоятельный вид работы. Библиотечного или методического дня нет от слова совсем.

докторенок, где-то писали что в отчет идет три РИНЦ-публикации по науке за год. не менее. а сколько вак требуют в ВПО избушках за год?