пардон, упустил, что Вы поднялись.

я думал - Вы к.н., собственно и имел в виду связку к.н. - доцент

Добавлено через 1 минуту
а кому-то фельдшер аппендикс резал, и он даже выжил.

Не-не-не :) я такой же лузер к.н., как и Вы :)

Я имел в виду НР одной и второй аспирантки: у обеих - доктора наук и доценты по званию.

у вас есть статистика по зарезанным соискателям? :) У которых НР были не профессорами.

Пронесло)
 

Защищался по 2 специальностям - хирургия и генетика.
Очень долго ждал результата на портале ВАК, но, о ужас, пришло письмо на почту - требуется подтвердить самостоятельность написания работы. Ученый секретарь позвонил в ВАК, объяснили, что претензия формальная - ошибки в заполнении документов.
На заседание со мной поехал директор центра. Таких же бедолаг как и я было около 5 человек. Я пошел первый. Вызывали по очереди. Моя проблема - я не работал на момент подачи документов. Спросили где работаю, я ответил, что готовлюсь к отъезду за границу, поэтому не работаю. Больше вопросов не было. Все предельно дружелюбно и уважительно. Все вовремя. Совет - отнеситесь к графе работа внимательно! Всем удачи!

Вызвали на заседание экспертного совета ВАК. Придя к назначенному времени в коридоре собралось около 10 соискателей с сопровождающими. Вышла секретарь, проверила явку по списку и удалилась. Спустя минут 40 начали приглашать. Кто-то выходил довольно быстро, а кого-то спрашивали по 30-40 минут. Что касается меня, распрашивание начались с выяснения кем я работаю, затем актуальности работы и научной новизны, соответстаию пунктам специальностей. Выясняли как были получены результаты, указанные в автореферате и т. д. В целом все вопросы, которые перечислены ранее в этой веткезадаются всем списком всем соискателям. Время для раздумий над вопросами нет, отвечать нужно конкретно без воды, на полуслове могут прервать задав новый вопрос. Мне удалось отстоять свою работу. Желаю всем успеха в этом весьма неприятном психологически сложном процессе, уделите внимание серьезной подготрвке по каждому пункту научной новизны и выводов.

Volya, поздравляю! А что было причиной вызова - место работы?

Еще один, как модно говорить, кейс. Защитился у нас замзама первого лица, кандидатская. ЭС пропустил без вызова, главный ученый секретарь ВАК развернул. ЭС вызвал. Сегодня вызывных было двое. По часу на каждого.
Устойчивое ощущение, что народ соскучился. ЭС был вживую, вызываемый - удаленно.
Все закончилось хорошо, но час изнасилования - такого не припомню даже тогда, когда вызывали доктора по апелляции (тогда насиловали максимум полчаса).

По совокупности вопросов удалось выяснить в чем были нарекания к работе?

Вызывали по должности, задавали вопросы - на мой взгляд, примерно 70% совсем в стороне от темы.

И это при том, что работа уже один раз успешно прошла ЭС, развернули перед Президиумом.

Скучают.
Засиделись за год на самоизоляции.