Writer, если не будете специально привлекать внимание, то никто ничего не увидит.

Вопрос по оформлению библиографии для предзащиты и для последующей защиты.
Ее фактически нет. Кирпич есть.
Я буду оформлять ее по Госту, но не знаю с чего начать.
Держать перед руками распечатанный чистовой текст, и в файле под этот текст формировать список литературы вручную, по каждому пункту?

Может, удобнее два файла иметь рядом - собственно "кирпич" и рядом открыть новый файл, чтобы туда копировать? Уменьшив оба файла, чтобы они оба были видны на мониторе одновременно.
Очень удобно спинывать библиографический список, имея в тексте подстраничные сноски (но для этого, конечно, эти сноски должны быть в тексте изначально).

гы... особенно искать их, чтоб переделывать в [10, с.10] - замучаешься

Добавлено через 1 минуту
в какой форме в кирпиче указана литература? полными названиями или как?

Но все будет зависеть от Госта? Вряд ли будет библиография по каждому параграфу.
Два файла можно, только мелко очень при обычном мониторе...

Добавлено через 2 минуты
Там указано для себя. Чтобы не запутаться. И чтобы тогда, в начале пути не отвлекаться на это. [Фамилия/ Название книги: с.1]

ИМХО, вообще вся эта возня с библиографией - прямой путь к постижению дзэна :D

Как же у меня это было сделано-то... Изначально в тексте были подстраничные сноски, потом был сформирован библиографический список (подстраничные сноски тоже в тексте остались), потом был распечатан отдельно список литературы (отсортированный уже по алфавиту) - и только потом я меняла на [10; с.10] :smirk: Показалось, что так будет удобнее.

Я пропустил этот момент... Теперь не знаю с чего начать.

1) Сделать рспечатанный мелким шрифтом (чтоб меньше листать) отсортированный нумерованный список. Через Поиск("[") можно всех найти. Скопированные отмечайте например цветом.
2) А в кирпиче (электронном) расставлять циферки по порядку, через Поиск("[") :)

От госта зависит то, как у вас по алфавиту отсортируется список, т.е. номера.
(т.к. в 2003 одна фамиоия в начале, в 2008 - три)

Поскольку лишняя вычитка диссертации не повредит, я бы посоветовала начать читать работу с самого начала, попутно подправляя что-то из погрешностей. Как только доходите до места, где у Вас должна стоять отсылка, то описываете источник в библиографии, а в тексте пишете, к примеру, [Ежов, 2006, с. 18]. Литературу оформляйте списком. И как бы библиография ни разрасталась с добавлением каждого нового источника, фамилии авторов не поменяются. Меняться будет только их порядковый номер. Если в диссовете оформление отсылок требуют через фамилию автора/авторов, то закончив чтение работы подобным образом, Вам более ничего делать и не надо будет. Если же отсылки требуют оформлять через порядковый номер источника, то тогда будет еще один этап. Смотрите, под каким номером у Вас шел Ежов. Видите, что под номером 47. А далее задаете замену "[Ежов, 2006" на "47". И по всему тексту отсылка на книгу Ежова будет через 47.

-Список литературы мне вообще весь мозг вынес.
Из-за неопытности и спешки я им вообще на занимался, а, поймав вдохновение, просто писал работу. То есть если брал какую-то цитату, найдя какой-то источник, то просто вставлял её в текст квадратные скобки. Был уверен, что потом список легко составлю, главное не отвлекаться на формальности, а писать пока мысль не ушла, все книги и файлы - вот же они....НО, когда работа была написана - я всё подзабыл. Ладно стояла фамилия автора и год со страницей, но все эти поиски потом вместо пары часов, как предполагалось, растянулись ни на одну неделю.