Cпасибо, буду работать.

По поводу оформления списка литературы. Что нужно ставить между Vol. и No.? Точку и тире или запятую?
Yousef Mohamad K., Rekiki A., Myers G., Bavoil P.M., Rodolakis A. Identification and characterisation of coding tandem repeat variants in IncA gene of Chlamydophila pecorum. // Vet. Res. — 2008. — Vol. 39. — No. 6. — P. 56.
Yousef Mohamad K., Rekiki A., Myers G., Bavoil P.M., Rodolakis A. Identification and characterisation of coding tandem repeat variants in IncA gene of Chlamydophila pecorum. // Vet. Res. — 2008. — Vol. 39, No. 6. — P. 56.
Изучил ГОСТ 7.0.5. - 2008, но ответа не нашел. Смотрел другие диссертации. Встречал разные варианты. Чаще всего, авторы шли по пути наименьшего сопротивления — попросту не писали No./Iss., либо указывали в скобках, т.е. так 2008. — Vol. 39(6). — P. 56.

.....

DrZoo, Применяются следующие описания номерных изданий
Т. 6
Кн. 5
Л. 15
Vol. 6
Vd. 11

Знак номера применяется обычно общепринятый в России N или №. Если даже будете использовать No, то это обозначение пишется без точки.
No 1
№ 1
N 1

Добавлено через 9 минут
Если один объект описания (выпуск, том) подразделяется на выпуски или номера, нумерацию приводят в той последовательности, которая имеется в издании и разделяют запятой.

ГОСТ 2008
Yousef Mohamad K., Rekiki A., Myers G., Bavoil P.M., Rodolakis A. Identification and characterisation of coding tandem repeat variants in IncA gene of Chlamydophila pecorum // Vet. Res. 2008. Vol. 39, No 6. P. 56.

ГОСТ 2003
Yousef Mohamad, K. Identification and characterisation of coding tandem repeat variants in IncA gene of Chlamydophila pecorum [Text] / K. Yousef Mohamad, A. Rekiki, G. Myers , P.M. Bavoil , A. Rodolakis // Vet. Res. – 2008. – Vol. 39, No 6. – P. 56.

[Text] факультативный элемент

Еще один вопрос по оформлению списка литературы. Во введении диссертации пишут фразу "...список литературы (всего 289 источников, в том числе 229 иностранных и 17 ссылок на сайты в Интернете)."
Вопрос в том, считаются ли белорусские и украинские источники литературы иностранными? Это независимые государства и теоретически эти источники литературы должны быть иностранными.
И как быть с советскими источниками литературы? Россия считается правопреемницей СССР, значит ли это, что литература, написанная в Украинской или Белорусской ССР не считается иностранной?

правильно считать и писать не "иностранные", а "на иностранных языках".
Соответственно, делаем выводы. Украинский журнал может быть и русскоязычным

Может быть и так, но такого "правильного" варианта я не встречал ни в одной диссертации. Зато приведенный мной вариант встречается во многих диссертациях.

Теоретически "штатовский" журнал может выходить и на русском языке - но от этого он не станет российским, а останется американским :)

он станет на неиностранном языке :)
во многих случаях вообще не делают эту разбивку. В диссерах вообще нет смысла писать (список под рукой) Это пишут, если пишут, только а авторефератах
и видите, сколько вопросов возникает сразу. Может все "иностранные" источники - русскоязычные книги издательства "Наукова думка" времен УССР :)

... но с настоящим иностранным ISSN ;)