А вот здесь совсем ничего не поняла. При чем тут гендерные роли?
Это при том, что именно анализ периодики может дать такой материал. И публикаций на эту тему полно.

Добавлено через 7 минут
именно исторической науки

Добавлено через 1 минуту
Нет, это очень точная наука.

kravets, конечно, в историческом исследовании элемент субъективизма неизбежен, но говоря про использовании книг и фильмов, имеется в виду несколько иное: исследователь вычленяет специфику оценки событий и явлений, данных в фильме и объясняет почему и как дана именно такая трактовка в фильме. У меня сейчас выходит скопувская статья, в которой показано как была представлена работа советской милиции в фильмах 50-х годов ХХ века. И объясняется зачем и почему. Именно это как и почему и есть главный объект исследования.

так какие вы рецепты-то приводили примером?

_Tatyana_, рецепты из серии "как из нечего сделать что". тактика выживания в голодные годы "перестройки".

На основании чего объясняется?

у нас в универе работает доцент по фамилии Котегов.
Вот ей-боу!

На основе содержания фильма и книги, а также данных других источников. Обычно книги и фильмы используются в совокупности с другими источниками. Впрочем историк чаще всего использует не один источник, а комплекс.

Каких?

Не поняла, а что такого ужасного в фамилии?

Добавлено через 1 минуту
У меня были: НПА, делопроизводственные документы (отчеты, деловая переписка), периодика, мемуары.

А как же. "Александр Невский" Эйзенштейна - не источник по эпохе Александра Невского, но источник по эпохе Эйзенштейна и его творчеству.

Добавлено через 38 секунд
Ужасного ничего. Наоборот, скорее. :)

Добавлено через 2 минуты
Культурной антропологии. У нас это раздел исторических наук.

Там у меня целая подборка публикаций рецептов на страницах периодики 90-х годов. Говорящим является не только сам рецепт, но название рубрики, вступительная статья, сам рецепт. Если на страницах газеты публикуют статью на 101 блюдо из картофеля, ведь это о чем-то говорит. А также рецепты котлет из свеклы, моркови, манки. А на страницах одесской газеты я нашла козинаки из геркулеса. Думаю, что сейчас никому в голову не придет добывать крахмал из картофельных очисток.
Да и публикация "Рагу мяу-мяу", тоже говорит о многом. Сейчас никому в голову не придет покупать мясо в неустановленных местах, а тогда это было и людям объясняли как не купить кошку под видом кролика.

Ну, по логике, вот это источники,
а кино - иллюстрация к источникам.

Не, никакой разницы. Именно по логике. Если логики не видно, значит, Вы не так поняли.

:yes:

Добавлено через 1 минуту
В истории нет иллюстрации к источнику, в истории все источник.

У меня есть другая версия.
Историки подзатерли слово источник, к которому относятся с таким придыханием.
И видят источники там, где их нет.
Ну как источником научного знания может быть штука, которую каждый интерпретирует по-своему?

Добавлено через 22 секунды
Беда!