Мой первый НР, еще в советские времена ;), в план работ записывал уже сделанную работу, а публикации показывал только те, которые необходимы для признания работы отдела удовлетворительной.:cool:

Но я ж могу еще монографии писать, или части оных. На конференциях выступать. Про статьи в должностной инструкции ничего не сказано.

Есть что-то лукавое в требовании необходимого количества публикаций (статей), особенно тогда, когда так много свидетельств "пустопорожности" таких опусов. Да и,что греха таить, в статье (тем более платной!) сложно из-за финансового лимита изложить (актуально, доказательно) то новое, под которым автор ставит своё имя - чаще всего это лишь компилятивный обзор. Нужно бы оставить в качестве основного показателя научной деятельности монографию (продумать сроки, листаж и т.д.), но монографию, пусть даже и коллективную. По принципу "чтобы дурь каждого была видна". А то за никакими статейками так легко спрятаться!

Со статьями вообще произошла удивительная метаморфоза. Во времена моей научной юности статьи считались чем-то вторичным. Как выражался один из наших профессоров "трупик в братской могиле". Был принцип: "Нужно писать монографию".

А теперь вот такая фигня случилась. Оказалось, что статьи важнее.

Добавлено через 1 минуту
Вот и у меня два сообщения вместо одного получилось. А я-то подозревал всех вокруг в треморе! :laugh:

Может, по монографиям сложновато ориентироваться стало? Количество информации-то в мире прибывает весьма нехилыми темпами... Вот и сделали упор на статьи, поскольку энное количество статей в год условный сферический специалист в вакууме прочтет (и "переварит") с бОльшей вероятностью, чем аналогичное количество монографий?..

Скорее учли тот факт, что журналы имеют бОльшие тиражи и ареал распространения

Тиражи в научной сфере все-таки не должны играть роли (как бы мне этого не хотелось:D).

А как быть с необходимостью ознакомления широкого круга научной общественности?

Ааа, точно :)
(Ну и ознакомиться однофигственно можно оперативнее:D А это, судя по всему, существенно. А то я насмотрелась за последнее время, как некоторые таарищи всеми лапками отмахиваются от необходимости что-то читать, пусть даже и в рамках рецензирования/научного руководства/и т.п.)

Добавлено через 1 минуту
Благодаря Интернету в какой-то мере это стало проще (правда, тут неизбежно встает вопрос об авторских правах, и они уже в роли ограничителя выступают...)

Совершенно верно. Потому дурная это затея - ограничивать научных работников перечнями журналов и обязывать в них массово публиковаться.