Если б не выкинули из РИНЦ журнал, который у нас вполне себе котировался, я бы и не думала...но с такими процессами!

Вчера уже было. Интересно, что журналы сами начали отзывать из РИНЦ статьи, из-за которых им по шапке могут дать.

Лично меня это объяснение не устроило. В принципе РИНЦ когда-нибудь до этого себя позиционировал как база именно РЕЦЕНЗИРОВАННЫХ журналов или все это было характеристикой ВАКовских журналов? Ну про "закон обратной силы не имеет" уже писали и не раз.

В ринц и сейчас полно журналов, которые не рецензируются, только что перелистывала и читала карточки изданий.

Ну приравняли они себя к вак, зачем- непонятно. Веселое околонаучное айнанэ. По кафедре показатели упадут сильно, ну и пусть, всех не уволят. :D

к работе ринц и е-лайбрари вообще много вопросов.
Лично меня не устраивает полное отсутствие какого то желания наладить коммуникацию с физлицами. Ответы их службы поддержки - это типичные чиновничьи отписки.
Этот ресурс вообще существует только потому, что его признает Минобр. А эта ситуация не вечная. Вот поднапряжется, например, Киберленинка и сможет подвинуть ООО НЭБ, на мой взгляд. Не забываем коллеги, что gloria mundi в век интернета проходит очень быстро.

Ну у нас уволили уже одну из опытнейших кураторов курса. Не пенсионного еще возраста.

Добавлено через 7 минут
http://elibrary.ru/title_about.asp?id=57890

Например вот такой журнал индексируется в РИНЦ в качестве научного и рецензируемого

посмотрел. Очень неровный журнал. По моей специальности есть как минимум одна крепкая статья. Но в прошлогоднем выпуске бросается в глаза текст, больше похожий на школьное сочинение.

Ну так! А то, что я получила вчера (мусорное издание)- 18 крепких статей, две с недочетами, одна с самоцитированиями. Но никакой клюквы развесистой и школьных сочинений.

Добавлено через 5 минут
Кстати, в карточке журнала Метеор-сити указано, что он не мультидисциплинарный.

Коллеги, кто-нибудь знает, как вот такое происходит? Российский журнал в перечне ВАК, не в Скопусе и никогда не был в Скопусе. В карточке журнала в РИНЦ напротив Скопуса стоит нет. У авторов и организаций статьи в этом журнале в РИНЦ отражаются как Скопус-статьи. Как так?

Dereza, это лишь означает, что программисты ринца лихорадочно модифицируют структуру
базы данных и переписывают программный код. И сейчас там может быть все что угодно :yes:

Мопед не мой:) Позвонила бывшая коллега - у них стимулирующие начисляются с учетом информации, выставленной в РИНЦе. Товарищам, которые публиковались в том журнале с многозначным статусом, автоматически начислили какие-то заоблачные баллы как за Скопус. Остальные в шоке.

Dereza, а статьи, полагаю, на русском языке? С русскими названиями
и аннотациями? Это никого не смутило? Феерические дебилы, однако.

Статьи на русском. Но остальное заточено под требования Скопуса, чтобы со временем туда войти: реферат на английском + список литературы с транслитерацией и переводом.

Dereza, у нас очень часто в сборники материалов конференций пишут по-английски, в формате международных журналов. Зачем мы это вообще делаем, нужны мы там с изучением германских языков...А между тем статью в Скопус включили в ЭТД.

Elibrary продолжает удивлять. Внезапно у меня появилась та самая статья из журнала ИСЭП РАН, только без упоминания редактора и института. Статью отправляла полгода назад, пришел отказ из нашего научного отдела. Чтоб я что-нибудь понимала.

Коллеги, а у вас все сборники материалов конференций исключили или выборочно?