как правило, никакие не нужно оформлять. Один из оппонентов может отсутствовать на защите, но второй - должен быть "железно".

секретарь диссертационного совета зачитывает его полностью.

нет.

Куратор нашего (и, кстати, Вашего) экспертного совета настоятельно рекомендовала в экземпляре аттестационного дела, хранящемся в вузе, иметь документ (телеграмма, справка, официальное письмо) о причинах отсутствия оппонента на защите. Мы в таких случаях вежливо просим дать телеграмму в адрес диссовета.

Отсутствие оппонента и причина в обязательном порядке отражаются в стенограмме.

kravets, watteau, спасибо за подсказки!
А какой, примерно, текст телеграммы должен быть?.. Отсутствие оппонента на защите проговаривает Ученый секретарь?

"Информирую совет Д....... о невозможности присутствия на защите cmom (дата) в связи со служебной командировкой."

Да.

как вариант принимается копия приказа о направлении
сотрудника (оппонента) в командировку...

Подскажите, пожалуйста по процедуре защиты. Если оппонент в отзыве указал замечания, я на защите дам ответ на замечания, то потом, если оппоненту есть что сказать в ответ, то он после моих ответов будет мне задавать вопрос?

Или же такой ситуации в принципе не должно быть (т.е. мой ответ на замечания должен быть полным и исчерпывающим)? И диалога с оппонентом как такового не бывает? Тогда все ответы обговариваются до защиты с оппонентами?

Как быть с отсутствующим оппонентом? Кто будет мне задавать вопросы, когда я "опровергну" его замечания?..

никто

Добавлено через 30 секунд
если есть = что сказать, и есть желание - может и спросить

ой, что у меня было... там все со всеми спорили, и оппонент (правда на моей стороне, помогал отбиваться). По нескольку раз один вопрос задавали: "нет, вы не о том говорите, вот я еще раз спрашиваю..." ну и т.п. :)

Имеет право.

Никто.

Члены диссертационного совета оценят насколько вы были "убедительны" черными и белыми шарами при голосовании.:D