Совершенно верно:) А оставшиеся 5% вошли в программу "5-100";)

Почему "наивности"? Просто дело это в большинстве случаев ерундовое. И единственный мотив им заниматься - необходимость соответствовать дурацким требованиям бестолковых чиновников.

В одном из вузов Москвы:

Разумеется:D

А вот да, не принимается Ваша ирония :)

Возьмем эту самую економику. Макроэкономические проблемы, понятно, можно обсуждать всем миром. Но вот кой смысл, к примеру, писать статью по мотивации к работе на российском предприятии в международный журнал, эксперты которого не знакомы с нашими реалиями? Иван, это вопрос не риторический. Мне в самом деле интересно.

Лучник, дык, вся наука мотивации условно сводится к вопросу: давать или не давать денег, а если давать, то как бы поменьше. Поэтому она интернациональна.

Hogfather, у меня мама работала начальником отдела нормирования на судоремонтном предприятии. И она мне (любознательному) рассказывала о работе своей.

Нет! Вообще от зарплаты не зависит!! Кто-то вкалывает люто, а кто-то нет. Условия предлагаются всем одни и те же, но реакцию не предскажешь!

Можно и на коллег-ученых взглянуть. Тоже логики очевидной нет.

Так не принимайте - Ваше право:D

Просто будем считать, раз Вам так проще, что международные научные журналы создали некие злобные международные чиновники, которые навязали мировому научному сообществу необходимость публиковаться в них:D Не было бы этих чиновников - и не было бы международных журналов с разными уровнями репутации...:D

Мой ответ будет пафосным и поэтому станет легкой мишенью для острот. Я просто считаю, что знание является общечеловеческим достоянием (кроме военной тайны, конечно). И каждый ученый должен иметь доступ к информации в своей области, и давать доступ к своим результатам другим. Вносить свой кирпичик в храм науки. Возможно, через сто лет некто, проанализировав публикации по мотивации российских судоремонтников, польских электриков и колумбийских наркоторговцев, построит на их основе некую гениальную модель мотивации или человеческой психики. А может - эти работы навсегда сгинут непрочитанными, в конце концов, это удел большей части научных работ. Но делая их хотя бы потенциально доступными мировому научному сообществу - а сегодня речь идет о публикации на английском в хорошем журнале - мы хоть чуточку увеличиваем шансы на то, что наши исследования хоть кому-то пригодятся, а не сгинут непрочитанными. Как-то так...

Был такой гениальный голландский инженер Стевин. Все его открытия были потом переоткрыты другими учеными - просто он писал по голландски, а не по латыни...

Потому что, если рассуждать иначе, то, продолжая пример с судоремонтниками, информация о полученных результатах не интересна не то что мировому сообществу, а вообще всем за пределами данного предприятия - потому что каждая фирма специфична. Но так умирает наука, и остается лишь набор практических приемов...

Нет, там нормальные ребята сидят. Своя песочница. Злобные чиновники - наши. Вот ровно те, которые теперь академию разогнали.


Ради такой высокой цели можно и постараться.

Только думаю я, что наука наша тут в качестве Федора-Стрельца пребывает. Пофиг на самом деле чиновникам, которые требования сочиняют, на мировое сообщество. Главное, найти добропорядочный повод денег сэкономить.

Пусть Федот проявит прыть,
Пусть сумеет вам добыть
То-Чаво-На-Белом-Свете --
Вообче-Не-Может-Быть!

Ну, Федот, теперь держись!
Дело верное, кажись!
Вот уж энтого заданья
Ты не выполнишь ни в жисть!..

:)

(ехидно хихикает) Работали-с и в этой области (именно на судоремонтном предприятии и расценками и нормированием). Знаем-с. У меня вообще бурная молодость была, когда-нибудь я опубликую свои мемуары и назову их "Из Привалова в Выбегалло"