Коллеги
Указанный вопрос широко дискутируется в вузовской общественности
Позиция МОНа пока странная
Есть письмо за подписью зам начальника департамента ВО о том, что базовое образование по специальности читаемых дисциплин подтверждается только дипломами о ВО (то бишь специалитет, бакалавр, магистр, аспирант по ФГОС ВО)
Заметьте - нет ПП!
Трактовка отнесения к базовому - наличие ВО по укрупненной группе специальностей - это, правда, не из этого письма
А дальше делайте выводы

Все равно. Вот я гипотетически к себе примерю. Допустим, у меня одно образование - историк. До сих пор я мог набрать себе гуманитарных курсов от философии до, не знаю, культурологии какой-нибудь. Сейчас же, даже если плясать от крупненной группы, мне кроме собственно истории ничего не положено. Либо менять заголовки курсов на историю философии, историю культуры и т.п. соответственно и мухлевать так. Т.е. даже опора на укрупненную группу не факт что спасет.

историк к философии имеет такое же отношение как и физик ...

А если этот гость заразный?

Добавлено через 59 секунд
а пенсионер фсин?

По такой логике - а вдруг проверяющие Рособрнадзора тоже заразные? Или та самая уборщица из диссовета?

тут в теме обсуждалось- если кому-то интересно, то в воронежском ВГПУ есть заочная магистратура по 44.04.01 пед обр. по английскому.

на данный момент точно такое же, как и местный Корейко к юриспруденции ...

Добавлено через 38 секунд
тут разговор шёл о дистанте ..

прохожий, вы уже в магу поступили?

Уборщицы вообще опасны. Вон, Доминик Стросс-Кан не уберегся, например.

А по теме: меня, например, зовут математику преподавать (статистику), а я ведь не математик по диплому. И учиться на математика не пойду: старенький я уже и тупой для этого, поэтому считаю, что в данном случае это проблемы вуза. Хочет, чтобы все было красиво, пусть ксиву рисует.

это не имеет значение ...