Здравствуйте!
вот и я подолью масла в огонь.
защищался в конце мая - на кандидата технических наук по математическому моделированию.
первая открытка пришла в начале июля.
Сегодня пришло письмо следующего содержания: для уточнения научной новизны и соответствия диссертации паспорту специальности просим направить текст диссертации и статьи.
С точки зрения новизны - я думаю (или думал) неоспоримо. Смоделировал продукцию, программы. На основе модели разработал программные комплексы и "железяки", с помощью которых получили новую продукцию. Все это раньше отсутствовало. Здесь если только не верить своим глазам и рукам, держа мои разработки)))).
А по паспорту могу сказать - по нему диссер и строили. Все имеется, что написано там.
Очень хочется верить и надеяться, что единственная причина вызова - это новый председатель совета с обновленным составом совета. Я был один из трех человек, кого такой совет принимал первый раз.
Так что вот и думай, что там теперь начитают в моих работах без меня, ведь формулировки в ВАКе то общие, под это что угодно можно подогнать....

Если вычитают "не то" - вызовут и дадут возможность оправдаться. А там уж, видимо, нужно в 3 минуты вылить на экспертов весь ушат своей борзости.

У меня вот тоже запросили - и читают. А я уже почти полгода коплю в себе заряд боевого настроения. Еще немного и меня разорвет :)

а у тя с какими формулировками запрашивали, и что именно, когда отсылал. я в понедельник думаю сам приехать им в почту положить

А без формулировок: прислать - и все... :confused:
И я послал: мне ехать далеко.

ЗЫ. Впрочем, ситуация у мну несколько иная, я докторскую защищал, а попросили кандидатскую (а она 10 лет назад была, с трудом файл откопал). Но в плане напряжности и массы непоняток - разницы нет.

Не хочу Вас пугать, но как правило, сейчас после таких писем практикуется последующий вызов соискателя. Мне так пояснил эксперт ВАКа после того как вызвали вслед за диссером..

А, позволить себе не указывать коммерческое место работы могут только очные аспиранты или кто-то еще?! :smirk:

Кстати, а что будет, если указать, что соискатель безработный?

Ну я уж тут подумал.... может было бы и лучше, если б назначили конкретную дату. Подготовился, приехал, ответил на вопросы и все. А тут сидеть и ждать в неведении приходится. Главное, что бы без меня меня не женили. Точнее не отклоняли. Про присуждение я не против.
А были случаи, чтоб после таких вызовов и писем не утверждали кандидатские??

Я тут вот что вычитал (уже на всякий случай к самому худшему готовлюсь): если кандидатскую отклоняют, то следующий раз защищаться можно только через год. В то же время на сайте вака пишут, что некоторые диссеры сняты с рассмотрения по заявлению соискателя. А есть ли такая возможность как то выяснить результат рассмотрения и, не дожидаясь официальной бумажки о неутверждении, снять диссер с рассмотрения по собственному желанию. И, скажем, перезащищаться тогда уже через, например, полгода, а не год??

AntonS, у меня (точнее в совете где я защищался) запрашивали диссер, потом вернули. Меня самого не вызывали. Так что случаи разные бывают.

Такой практики нет. Если принимается (планируется) отрицательное решение в отношении соискателя, оно всегда рассматривается в его присутствии.
Поэтому и делается вызов, даже если он ничем плохим не оканчивается. По заседанию ВАКа 3 июля, на котором я был, по моим ощущениям процентов 70 отбились благополучно