Не понял? Ну не работает Пупкин в вузе, написал хорошую статью, отправил ее в хороший журнал, ее там приняли и напечатали бесплатно. При чем здесь платные статьи? В нормальных журналах статьи оцениваются по содержанию, а не по месту работы автора.

А платные журналы нужны как раз для публикации говна - либо псевдонаучного "Еще раз к вопросу о..." (для пополнения вузовской отчетности и получения звания), либо антинаучного "Теоретические основы вечного двигателя"

Эх, если б так и было взаправду...

Так так оно взаправду и есть:D

рейтинг там приведенный. т.е. на число преподов. поэтому место если и изменится , то в сторону падения, так как уссурийский пед, да и ТЭГУ потянут назад сильно

по своему университету согласен - профиль вуза не тот, чтобы участвовать в
грантах по фундаментальным наукам, а вот с издательской деятельностью
вроде бы все в полном порядке.

Я пробовал пробить себя. Дает меньше десятка работ. А по ФИО - существенно больше. На мой вопрос девочка из elibrary ответила: а откуда мы знаем, что это все Ваше? Может, это однофамилец. Присылайте заверенный список трудов - поправим.

Я похож на идиота?

Кстати, коллеги говорили, что восстановить полный список трудов в elibrary - не проблема:D Про столь запутанную процедуру не было ни слова.

Эта проблема на самом деле решается элементарно - просто присвоить каждому исследователю код, вот и все

Это они уже сделали. Проблема в другом - они код присваивают паре (исследователь, вуз).

На 11 месте после Сашиного.

если так, то одни и тот же человек, перейдя в другой вуз будет иметь иной код и соответственно его публикация разделятся