Спасибо, друзья. Даже при описании такой серьезной ситуации не смогла без хьюмора :)
Причина вызова не была указана, меня просто "пригласили" посетить заседание ЭС, на котором будет обсуждаться моя диссертация.

Господа. Вот как бы вам сказать. Идея, конечно, неплоха, но вот форма обсуждения.

То есть вот Вы решили эдак дружно найти администратору работу, обсудить, что ему надо сделать. Пролистать 120 страниц темы, сделать выборку, обобщить, структурировать и выложить. Понятно, спасибо.

Могу предложить альтернативный вариант. Очень хорошо было бы, если кто-нибудь взял бы эту полезную работу на себя (можно коллективом), а я выложу, и скажу "спасибо" от лица всех участников форума. Так годится?

Спасибо! Буду ждать!!!

Айсберг, спасибо за интересный рассказ. В связи с тем, что мы с Вами коллеги (у меня 22.00.08) хотел бы спросить:

1. Какой у Вас шифр специальности?
2. Не известны ли Вам фамилии людей, сидевших на Вашем истязании?

Так. Ну поскольку очереди добровольцев, желающих сделать подборку отзывов и структурировать их почему-то не возникло, пришлось сделать это самому. Результаты в шапке темы.

Вся экономика (экон.теория, финансы, по отраслям и регионам) в одной подборке, т.к. в текстах далеко не всегда расшифровывалось, какая именно специальность у данного соискателя.

Jacky, спасибо за труд!

Убил вопрос: какое отношение Ваше исследование имеет к Вашей практической деятельности?

Да, нехорошо получилось. Я как высказавший идею о сборнике качественных текстов людей, побывавших на экспертных советах обязуюсь в течение недели сделать выборку.

Доброе утро!
Димитриадис, я защищалась по 04.
Узнала, к сожалению, только председателя совета - Левичеву В.Ф., эксперты так и остались неизвестными.

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...&postcount=122 социология