Странно, я наоборот видел большинство сносок и у самого так. А ссылки в нашей отрасли редкость.

По сущности вопроса: всегда нужно было делать сноски/ссылки на работы авторов как в теоретических основах исследования (там на работы), так и при цитировании (работы и страница). А вы пытались просто фамилии писать? Сейчас есть некая тенденция в авторефератах указываеть исключительно фамилии (якобы, по рекомендации ВАКа), однако тенденция эта (опять таки по рекомендации ВАКа) сходит на нет. Вот и разберись попробуй тут.

Нигде не видел, чтобы сноски были не разрешены. У меня в диссере есть и сноски и ссылки. Ссылки (в квадратных скобках на авторов), сноски (какие-то уточнения, пояснения, внизу страницы под чертой).

Longtail, стоять и определяться: Вам мух или котлеты: в автореферате - чаще всего фамилии (90%), в диссере - обязательно ссылка\сноска..
Поясняю почему - в автореферате отсутсвует такой раздел как библиографический список\список лит-ры и тому подобное, там только список Ваших трудов, посему - указываем токмо фамилии именитых людей... В диссере - каждое высказывание должно быть аргументировано,и, если Вы пишете историю вопроса разработки колес придумал Иванов (тут надо ставить ссылку\сноску на труд Иванова), а его последователь Петров (тут ссылку на Петрова) придумал квадратную ось, то потом Вы эти ссылки\сноски указываете в библ.списке... А если списка нет - куда потом ссылки\сноски девать?

Добавлено через 5 минут 18 секунд
Андрюха, путаница со ссылками\сносками чаще всего возникает в следующем случае: отсылка к книжке может быть цифрой в квадратной скобке - это четко все знают = ссылка, а так же отсылка к книжке может быть "внизу страницы под чертой" - вот это = ссылка, которую итогда зовут сноской...
Более того, в ряде наук (например, в исторических исследованиях) вариант отсылки, расположенный внизу под чертой - норма, поэтому в таких науках и в автореферате указывается огромные "подвалы" при описании разработаности проблемы...
Кстати, Longtail - а Вы случаем не историк\документовед? А то я тут умничаю по-поводу фамилий в автореферате, а Вас потом жестоко побьют палкой...:) Если историк - то и в автореферате пишите много подстрочного текста..:)

А никто не подскажет почтовые отделения в Москве, где можно отправить авторефераты с соответствующим штампом об отправке?
Не поверите, но обошел около 5-ти отделений Почты России: в одном говорят, что не отправляют вообще и никаких штампов ставить не будут, в другом - что в списке рассылки должен быть указан вес (!!!), что список должен содержать не более 35 адресатов и т.д., т.е. рекомендуют сделать мне 2 списка. Чем больше я хочу по почте, тем абсурднее их требования.

Андрюха, см. Вопросы по списку рассылки автореферата http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3871

Спасибо! Эту тему всю прочитал, так же люди мучаются:). Не стал мудрить, оправил все заказными. И штамп на каждый лист поставили и квитанцию дали.

Коллеги, возник следующий вопрос:
может ли объем (т.е. кол-во страниц) самой диссертационной работы отличаться от объема, заявленного в автореферате. Также интересно по поводу количества рисунков и таблиц?
К чему могут привести эти разногласия?

Нет.
Привести могут к проблемам в ВАК

Vica3, каким документом это регламентируется, на подскажите?

Никаким. Тем более, что в ВАК диссертация не идет.